Ecologieforum

Wat zou er eigenlijk gebeuren wanneer ik alle toevoerlucht zou laten toe komen op één plaats in de gang op het eerste verdiep, en alle lucht zou afvoeren in de verschillende kamers, zo ver mogelijk van de deur.
Alle lucht zou dus van die ene plaats in de gang naar alle verschillende kamers stromen. Het debiet in de kamers zou enkel bepaald worden door het afvoer debiet in de kamer.
Doordat de wtw pal boven de toevoer staat , zou bij deze manier van werken de totale toevoer leiding ( dit is dak doorvoer, via de wtw en de demper, tot toevoerventiel ) niet langer zijn dan +/-2 meter.
Voordelen hiervan zijn
- Goedkoop wegens +/- maar half zoveel leidingen/ dempers/ plaatswerk/… nodig
- Beter te onderhouden ( maar 2 meter goed bereikbare aanvoerrbuis, afvoer is niet zo belangrijk)
- Hygiene is beter (eventuele beestjes en schimmels hebben maar 2 meter om de verse lucht vuil te maken.)
- Minder lawaai, daar de toevoer fan minder druk dinet te overwinnen, en dus minder hard zal moeten draaien(?)
- Minder electriciteits gebruik voor de toevoer fan, voor de zelfde reden(?)
Nadeel is dat er in sommige deuren een rooster moet komen met al da niet een akoestische demper.
Ik heb de epb manual eens gelezen, en denk dat het mag doordat ik steeds toevoer in de droge ruimtes, afvoer in de vochtige ruimtes en overal de 3.6 m³/m² haal.
Er is natuurlijk heel veel doorvoer, maar dit mag blijkbaar.
Zien jullie problemen bij deze aanpak?
In bijlage heb ik een detail tekening toegevoegd om ’t duidelijker te maken, rode stip is toevoer, blauwe stippen zijn afvoer, groene pijlen zijn luchtstromen.
http://imageshack.us/photo/my-images/59/principe.gif/

Hallo pfft,

Zou je je ook voor willen stellen?

Tim

wie ik ben : een bouwheer die hopelijk rond eind 2012 in zijn nieuw passiefhuis woont in het Brugge. Ik ben ingenieur, en werkte ooit 5 jaar in de bouw ( lang geleden). Normaal gezien beginnen we begin in februari 2011 te bouwen.
Mijn probleem : ik heb niet echt vertrouwen in systeem D, en had graag geweten of de alle toevoer op een plaats oplossing zou werken, zowel techisch als wettelijk, en of er iemand al met een deregelijke oplossing heeft gewerkt?
eddy

Hallo Eddy,

Dank je, dat praat wel zo makkelijk.

Wat is precies systeem D? Is die rooie stip de toevoer? De blauwe de afvoer?

Ik be niet erg thuis in dergelijke systemen, maar zo'n tekening maakt wel eea duidelijk.

Groet,
Tim

Beste
het komt er op neer dat bij een traditioneel systeem d er min of meer in iedere kamer een toevoer en een afvoer zit. Om dit te bereiken zijn er heel veel teovoer buizen nodig.
Bij het alternatief systeem komt alle lucht toe in de gang (= rode stip) en wordt alle lucht afgezogen in de blauwe stippen. Voordeel hiervan is dat er maar +/- 2 meter toevoerleiding nodig is.
Mijn vraag is of iemand dit ooit heeft gesaan, en of dit problemen gaf?
eddy

Eddy,

Volgens mij kan dit prima, als je maar kruislings ventileert en de ruimte onder de deuren laat.

Maar gezien heb ik het niet, tenminste, niet voor een passief huis. Volgens mij werd dit eerder veel vaker gebruikt voor conventionele huizen.

Tim

Hallo Eddy!

Ik zie geen fundamenteel bezwaar, maar ik ben wel bang dat deze opzet tot tocht op de gang boven zal leiden. Dat is niet zo oké als je in een ragfijn négligée naar de plee moet. Je krijgt ook wat meer kookluchtjes in de woonkamer (omdat de luchtstroom niet van woonkamer naar keuken voert), maar dat is met een open keuken toch bijna niet te vermijden.
Wat betreft noodzaak van luchtstroom door deuren: dat heb je bij een centraal balansventilatiesysteem altijd. Een passiefhuis heeft wel een ventilatiesysteem nodig. Als je geen vertrouwen hebt in Systeem D kun je decentrale ventilatie met warmteterugwinning toepassen, maar dat is wel wat kostbaarder dan een ventilator en een stel buizen. Overigens is het volgens mij niet zo dat je normaal in iedere ruimte een toevoer en afvoer hebt. Gebruikelijk is toevoer in slaap- en woonkamers en afvoer uit keuken, WC en badkamer. Dat is al wat simpeler dan je je voorstelde.
Bas.

Beste Bas-Hilversum
ik vrees er voor dat wij, officieel gezien, verschillend ademhalen, daar jij in Nederland woon en ik in Vlaanderen ))

Mijn vraag was niet zo of dit technisch wel ok is, wel of Belgisch officeel ok is?

eddy

ps als er in de woonkamer afgezogen wordt, en in de keuken afgezogen wordt, en enkel toevoer is door de traphal zal er toch een luchtstroom staan van woonkamer naar keuken?

Beste Eddy,

Het nadeel van de vele afvoerbuizen voor een centraal warmteterugwinsysteem is volgens mij inderdaad een probleem.
Ik weet dat er ook systemen zijn die alleen decentraal afzuigen.
Een voorbeeld is Climarad maar volgens mij zijn er wel meer.
Ik weet niet of dit reclame is en of dit in Belgie te koop is.
Bij dit systeem gaan ze er vanuit dat je alleen in een warme ruimte een warmteterugwinsysteem gebruikt. Het lijkt zeer simpel.
Wij wonen zelf in een goed geisoleerd huis zonder warmteterugwinsysteem en gebruiken alleen een accumulerende kachel als verwarming.
Ik heb zelf van 1998-2003 mijn eigen huis gebouwd. Indien U benieuwd bent naar mijn ervaringen dan mag U mij persoonlijk benaderen.
Ik weet niet precies hoe dat werkt maar dat kunt U hier op het forum wel vragen.

Vriendelijke groet,
huib de Vries