Ecologieforum

Zojuist gevonden! Een test om je ecologische voetstap te berekenen. Met deze test kun je bepalen hoeveel impact je levensstijl heeft op het milieu. Je moet een aantal vragen beantwoorden, zoals:

Hoeveel land is er nodig om je te voeden?
Hoeveel energie gebruik je?
Hoe verplaats je je?
Enzovoort.

De test geeft aan hoeveel procent van de wereld nodig is om aan je behoeften te voldoen.
Ik heb de test gedaan en omdat ik redelijk groen leef, viel de uitslag mee. Hij was nog beter geweest als er meer recyclemogelijkheden zouden zijn in dit land.

Probeer de test zo eerlijk mogelijk te doen. Ik ben benieuwd wat jullie uitslag is. Kunnen later vergelijkingen trekken.

Hier is de link: http://www.myfootprint.org

Als iedereen zo leeft als wij, dan is er 1,04 aarde nodig. Ons huis is te oud en het perceel te groot. Maar dat wisten we al.

Groet,
DJ

Hallo DJ volgens mij een erg mooi getal, ik heb de test ook gedaan ik schrok behoorlijk. Moet nog wel zeggen dat ik hem snel ingevuld heb maar kwam boven de twee (schaam). Waarschijnlijk door mijn supermarkt gewoonte en auto gebruik, helaas kon ik niet invullen dat ik een zuinige motorfiets gebruik. Maar mijn footprint zal zeker hoger zijn dan DJ, sorry

Ik besef mijzelf in een zeer luxe positie te bevinden met veel vrije tijd. Autorijden beperkt zich tot 3.500 km per jaar. Verder komen we misschien 10 keer per jaar in een supermarkt. Hieruit kun je concluderen dat een voltijds baan elders meestal niet goed is voor de ecologische voetstap. Het huis staat scheef van de zonnepanelen. Is in de test positief, maar we weten allemaal dat de alternatieven minder schoon zijn dan ze doen geloven.

Dus schroom niet, doe de test en spiegel je vooral niet aan mij.

Groet,
DJ

Ikzelf heb de test gedaan en kwam uit op 0,78. Dit getal had nog wat lager kunnen uitvallen als er meer recyclemogelijkheden zouden zijn in Mauritius. Recycling staat nog maar in de kinderschoenen hier. Ik rijd geen auto en indien nodig gebruik ik het openbaar vervoer.
In een tropisch klimaat is geen verwarming nodig en ik zie af van aircon. Jammer alleen van de recycling.

Tropic,

Interessant. Mag ik vragen waarvan je leeft op het eiland ?
Ben je zelfvoorziener ?


G

Leuk!
Ik zit op 1,67 voor mijn familie.
Maar s kijken welk stuk van Mars we er dan bij moeten annexeren...

Hum!
Ik zit over de twee....moeten we er misschien, naast Mars, nog maar een planeet bij nemen. Stof om over na te denken. Ik denk dat ik te veel grond bezit. En de ecologiosche impact van het rijden met een oud diesel busje is niet eens meegenomen.
RS

Wat leuk is aan deze test is dat hij boven in beeld laat zien wat je footprint doet terwijl je de vinkjes zet.

Een echte omnivoor die dagelijks vlees en vis eet en dit koopt in de supermarkt heeft 13ha meer nodig dan de vegetarier die zijn groenten op een "farmers market" koopt.

Het verschil tussen verwarmen op gas en hout is (bij mijn huisje) 8ha..

Ik zat op 1.05 , ik kan onder de een komen als ik groene stroom ga gebruiken. Toch maar eens serieus over na gaan denken. Ook al is "groene stroom" niet zo groen als hij lijkt...

Ik doe nog even geen mededeling over mijn voetstap.... maar ik weet wel dat het drastisch moet minderen, of ik moet heel veel mensen wegjagen van deze planeet.....

1,6. Mijn huis loopt nog een beetje achter...

1,3
Ik was daar eigenlijk wel verbaasd over. Had het hoger ingeschat. Maar een globale test kan natuurlijk niet alle individuele gevallen goed afschatten. Ik hoop na een verhuis nog behoorlijk te verbeteren. Al zal er natuurlijk wel een momentele spike optreden.

2.09 Ik ben vast het hoogste hier, straks wordt ik het forum afgeschopt.

Groot huis (dat ik maar gedeeltelijk verwarm, maar dat kan je niet invullen) zonder enige isolatie en verwarmen op elektra (waarvan ik de leverancier niet zelf kan kiezen), waar ik alleen in woon, veel grond, bestelauto (ook oud en vervuilende diesel) waar ik niet dagelijks mee rij, maar als ik rij wel veel km en een andere mogelijkheid tot vervoer heb ik niet. Dan kan ik nog zoveel recyclen, vegetarisch eten, niets kopen, alles echt uit zetten en zuinig met water om gaan, maar het blijft veel te hoog.

Overigens had ik wel zoiets verwacht, weet waar de zwakke plekken zitten.

Hadden ze het over fluoriserende lampen, wat is dat?

Anne2 wrote:Hadden ze het over fluoriserende lampen, wat is dat?

Dat zijn de CFL's, de spaarlampen.
LED lampen horen daar eigenlijk niet bij, maar omdat ook die weinig verbruiken heb ik toch ingevuld dat we CFL's hebben.
IMO hebben CFL's een grotere voetprint dan gloeilampen. Maar goede data zullen we daar wel niet van krijgen.
Met LEDs weet ik het niet.

Het was hier het gesprek van de dag. Maar ik vind dat de test net een slag gedetailleerder zou moeten zijn en dat je naast een overal score ook een deelscore zou moeten kunnen krijgen. Dan weet je gelijk dat je bijvoorbeeld op eten of transport je verbeterpunten kunt scoren.
Het lijkt me een leuke om een aangepaste test te maken voor dit forum. Wie wil er meedenken?
Ritsaert