Ecologieforum

Wat heeft meer draagkracht, een vlakke of een puntvormige paal?

Bij een vlakke paal is de oppervlakte aan de onderzijde klein, alzo de afschuivende krachten.
Bij een puntvormige paal is de oppervlakte aan de onderzijde groot, alfsmede de afschuivende krachten zijn ook groot.

De omliggende korrergrootte, grond druk, grond stabiliteit heeft hier invloed op.

Zou hier een theoretisch verschil model voor zijn te maken?

Moet je alles uit de kast trekken om een rekenmethode te maken? Een vector programma in het oplossen
van afschuivende krachten?

Kortom, is een vlakke paaltpunt beter?

Hoi Mich,

Op school heb ik geleerd dat het uiteindelijk niets uitmaakt. Het oppervlak dat op de grond rust is bij beide even groot en ook de 'kleef'kracht aan de zijkand zou bijna gelijk zijn (iets kleiner bij de puntpaal).
Op zand- en kleigronden gebruikten we wel puntige palen, maar in veengrond altijd platte. De punt helpt alleen bij het naar beneden slaan van de paal, en dat gaat toch wel in veen.

Een ander feit dat we vaak ondervonden, is dat als we even rustte tijdens het heien, dat de paal de eerste 2 klappen niet of nauwelijks zakte en daarna ging hij weer.... Na een X periode is een paal dus gezet en zal niet zomaar meer van plaats veranderen.

Gr Brit

Ha Michel,

Dit is allemaal al behoorlijk uitgekauwde kost!

Die formules zijn er al, je kunt er zelfs op afstuderen.

TH Delft, afd Geotechniek:
http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?i ... 35&lang=nl


Groet, Cp

Hallo,
Handig om te weten is ook het grondwater peil. Er bestaan ook combinaties van houten palen met daarop een betonnen paal die vanzelf sprekend tot boven het grondwaterpeil geheid werd.

Het lijkt mij vanzelfsprekender, dat deze tot onder het grondwaterpeil wordt geslagen