Ecologieforum

Allen,

Ik bedacht daarnet een theorietje en wou het effe laten 'keuren'.

Stel ik wil sanitair warm water maken middels een massakachel en een warmtewisselaar.
Dan kan ik de warmtewisselaar plaatsen :
1- in de massakachel waardoor de wtw lange tijd moet rondpompen om 'gekoeld' te worden in het buffervat
2- rond de kachel waardoor de wtw nooit 'te heet' wordt ...

Nadeel van 1. is dat ik bijna alles uit de kachel moet pompen naar het buffervat om het daarna (indien nodig)
terug te pompen naar de vloer/wandverwarming.

Nu, mijn vraag : is volgende veronderstelling correct (m.b.t. 2.) :

Situatie 2 en een circulatiepomp 'gestuurd' door de kamerthermostaat :
- kamertemp. lager dan gewenst : activeren pomp verwarmingscircuit
- kamertemp. is de gewenste : niet actieve pompen
- kamertemp. hoger dan gewenst : activeren pomp wtw rond massakachel.
Aangezien ik meer hout verbrand dan nodig om de kamer op temp. te houden, verwacht ik dat de rest naar het buffervat gepompt zal worden - genoeg om de buffer om temp. te brengen voor het sanitair warm water.
Enkel in het tussenseizoen zou ik dan nog teveel pompen : nl. (bv.) het benodigde vermogen voor twee dagen sanitair warm water (dat sowieso zou moeten gepompt worden) en het vermogen voor 'de tweede dag' aan verwarming (dat alsnog terug gepompt zal moeten worden naar het verwarmingscircuit) ...

Zou dit kunnen werken ? Ik hoop van wel want dan worden er een aantal voordelen duidelijk :
Minder pompwerk van kachel naar buffervat en van buffervat opnieuw naar verwarmingscircuits.
Geen risico's van een te hoge temp. in de wtw met alle nodige voorzorgsmaatregelen (en extra maatregelen in geval van een electriciteitspanne).

Iemand een idee ?

Mvg

Bart A

Beste Bart,
Waarschijnlijk een nieuwe hype om de finoven te "koppelen" aan CV.
Heb ik blijkbaar een niet gangbare mening over, vandaar dat ik er niet direct op in ga.

Maar waar je wel enige verduidelijking over moet geven: eerst spreek je van SWW, daarna over vloerverwarming ...
Dat is wel een heel verschil. SWW heeft een veel hogere minimumtemperatuur.
Daar misschien toch best eerst even enige verduidelijking ?

edit: concreet: hoe denk je aan de wand de temperatuur voor SWW te kunnen bereiken ?

G

"Waarschijnlijk een nieuwe hype om de finoven te "koppelen" aan CV.
Heb ik blijkbaar een niet gangbare mening over, vandaar dat ik er niet direct op in ga. "

Wil de FO niet koppelen aan de CV : wil de CV 'uitschakelen' ...

"Maar waar je wel enige verduidelijking over moet geven: eerst spreek je van SWW, daarna over vloerverwarming ...
Dat is wel een heel verschil. SWW heeft een veel hogere minimumtemperatuur. Daar misschien toch best eerst even enige verduidelijking ?"

Dacht de fo te laten stralen en het 'teveel' aan stralen te verplaatsen naar de buffer om daarna te exporteren naar de badkamer... het sanitaire warm water (met tisum 1500 2WR) in doorstroom door het buffervat...

"edit: concreet: hoe denk je aan de wand de temperatuur voor SWW te kunnen bereiken ?"

was nou net de vraag : op zich is 38°C genoeg, maar ...


bart a

Er loopt nu juist een topic van iemand die iets gelijkaardigs gaat doen met een top-finoven en een top-cv-installatie...

http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=1888

G