Ecologieforum

Eergisteren heb ik de stoute schoenen weer eens aangetrokken en ben ik begonnen met de bouw van een "rocket stove" in de variant van Ianto Evans. Ik had al een hele tijd na zitten denken wat voor een materiaal ik moest gebruiken tot ik bij een bezoekje aan Dutch John een ingeving kreeg.... ik had nog een stuk oude lichtmast liggen.

Hiermee aan de slag gegaan en een J-tube gemaakt. Recht is het allemaal niet.... maar het lijkt aardig op het voorbeeld.

Gisteren het ding opgesteld en de eerste houtjes erin aangestoken met een aanmaakblokje. Tot mijn grote verbazing ging na 10 seconden het vuur al horizontaal. Na een beetje prutsen het de burn tunnel opgestookt tot zo'n 350 graden en einde heatriser ca 130 graden.

's Avonds nog een testrun gedaan, maar nu met de burntunnel geïsoleerd met een dubbele laag vuurdeken en een stuk glaswol van 6 cm. Dat was schrikken... onder de isolatie een temperatuur gehaald van 850 graden! Bovenkant heatriser (nog ongeisoleerd!) 350 graden.

Een toevallige voorbijganger(....) heeft een zaklamp opgehaald omdat ie niet geloofde dat er geen ventilator inzat. Na 5 minuten droop hij hoofdschuddend af

Temperaturen zijn gemeten met een voltcraft ir thermometer. Zal niet heel betrouwbaar zijn, maar geeft wel een mooie indicatie. Op z'n zachtst gezegd ben ik erg onder de indruk en heb ik nu pas het idee dat ik de theorie achter de rocketstove (ook die van Peterberg) begrijp.

Nu nog eens proberen om 't ding op houtsnippers te stoken en om 'm wat duurzamer te maken (duurzamer in de zin van "bestand tegen deze idioot hoge temperaturen)

hmm,

nu voel ik me zelf ook gedwongen om iets te maken, alleen nog iets nuttigs verzinnen......

hmm, winter is aangekomen, alleen nog geen sneeuw, misschien iets om de sneeuw weg te krijgen van mijn pad.????

eerst even onderdelen ritselen naar bovenstaand voorbeeld......

Hoi Kockie,

Mooi experiment. Maar nu je de raket begrijpt, zul je niet raar opkijken als ik adviseer om het losliggende plastic plus tafeltje, de volgende keer een beetje meer afstand te gunnen.....

groet,
Gerard

gerard schreef:Hoi Kockie,

Mooi experiment. Maar nu je de raket begrijpt, zul je niet raar opkijken als ik adviseer om het losliggende plastic plus tafeltje, de volgende keer een beetje meer afstand te gunnen.....

groet,
Gerard

Ik ben het met je eens dat 30 cm afstand inderdaad aan de krappe kant is

Rocket stoves zijn heel boeiend spul!
Mijn eerste heb ik gebouwd in 2008 van chamotte stenen, los gestapeld buiten in de tuin zonder isolatie eromheen. Het duurde even voordat-ie goed wilde branden, maar toen kwam er al gauw 600 graden uit de heat riser. Het meest verbazend was het feit dat de rook compleet verdween als het rocket gebrul duidelijk hoorbaar werd.

Dat een metalen buis met isolatie eromheen 850 graden heet kan worden verbaast mij niets. Als alles ingepakt wordt maak je een dikke kans dat er rookgas van tegen de 1000 graden uit de riser komt, vergezeld van een puntige vlam die met onregelmatige tussenpozen de vrije lucht in prikt. Deze dingen staan er om bekend dat een stalen buis van 4 mm dik als burn tunnel in 2 of 3 jaar kapot gestookt kan worden.

De kwaliteit van de verbranding is echt uitstekend bij deze dingen. De enige factor die het rendement omlaag trekt is de forse luchtovermaat waar ze mee werken. Dat is ook meteen de reden waarom staal niet lang heel blijft.

Maar als je de eerste ziet branden, is het net toveren.

Hoi Kockie,

hoe simpel kan het zijn en wat een resultaat 850 graden met een simpele opstelling buitenkant buis wie weet hoe heet is het binnen in de buis is geweest.
ik ben benieuwd naar de resultaten van het stoken van de houtsnippers .
heeft iemand een idee hoeveel vermogen een raket kachel heeft of waar dat afhankelijk van is.

groet frank.

le_pilaf schreef: hoe simpel kan het zijn en wat een resultaat 850 graden met een simpele opstelling buitenkant buis wie weet hoe heet is het binnen in de buis is geweest.
ik ben benieuwd naar de resultaten van het stoken van de houtsnippers .

Simpeler kan bijna niet.
Ik moet eerst ergens wat houtsnippers opduikelen en drogen; daarna een rooster fabrieken en dan kan het experimenteren beginnen....

le_pilaf schreef: heeft iemand een idee hoeveel vermogen een raket kachel heeft of waar dat afhankelijk van

Die vraag wilde ik net stellen

Vermogen.......

1 kilo droog hout levert ongeveer 3,6 kilowatt.

Dus kijk hoeveel je er in stopt en hoe lang het duurt voordat het weg is.
Rendement maximaal 50 procent in deze opstelling, dus vermenigvuldigen met 0,5 Ik denk dat je dan aardig in de buurt komt.

Wouter,

Wat bedoel je met een rendemet van 50%? Dat 50% van de warmte door de "schoorsteen" naar buiten gaat of dat er een verbrandingsrendement is van 50%

Het verbrandingsrendement zal redelijk hoog liggen, denk aan 75 a 80 % maar een zeer groot deel daarvan jaag je weg door de schoorsteen, dan is je grootste verlies.

Bij een raket opstelling is het de bedoeling om alle opgewekte energie om te zetten in arbeid of stuwing.

Het principe lijkt op een gasturbine.
Inlaat - expansie - Uitlaat
Compressie - expansie - Stuwing

Als je aan de inlaatzijde een paar ijsblokjes legt op een gaasje tijdens een goed lopend proces zal
je zien dat het werkt.

In later stadium kun je een in en uitlaat turbo monteren hetgeen je raket meer vermogen zal geven.
De snipper voeding van dit systeem moet net als bij een pelletkachel in een afgesloten aaneengesloten
voorraad ruimte gebeuren.

Ten tijde dat het vermogen zo groot is geworden dat u met deze opstelling kunt vliegen,
dan kunt u mij als piloot boeken.