Ecologieforum

Weet iemand welk type haardhout het meest efficiënt is? Heb je dan haardhout nodig dat erg veel warmte oplevert in een korte tijd (zoals Berken en Elzen) of haardhout dat langzaam maar lang brand (zoals Eiken).

Ligt eraan wat je met efficiënt bedoeld.
Wil je het hout efficiënt verbranden, of wil je veel warmte produceren door een snelle verbranding?

Of wil je juist weinig hout opslaan, dat toch veel warmte geeft per kuub (zwaar hout zoals tropisch hardhout, eik beuk).
Per kilo hout is er onderling weinig verschil in de soorten (wat betreft energie-inhoud).
Maar per volume-eenheid juist weer wel.

Geef je vraag dus wat preciezer weer.

Albert

efficiency is een combinatie van luiheid en hoge verbrandingswaarde.
Wat betreft het houtsoort,waar woon je en wat is het goedkoopst.
Eikenhout voor in de kachel lijkt mij in nederland wat duur,duurder dan gas in ieder geval.
voor een paat kuub eikeltjeshout kan je op vakantie naar Ierland daar een zooitje truien kopen en de verwarming wat lager zetten.
Hoef je weinig meer te doen dan de lagere rekening te betalen.
Ierland is vele malen mooier dan een nederlandse camping in spanje.
Wil je ondanks mijn advies toch hout stoken,dan beukenhout,als het nog te krijgen is tegen een redelijke prijs.

En dan kom je weer uit op de aloude vergelijking voor een vergasser: 2.5 kilo hout voor 1m3 gas.
Welk hout maakt niet uit. Het zijn de kilo's droge stof die tellen.
Stook je in een vergasser heb je het hoogste rendement uit je brandstof. Stook je in een ander type kachel of haard zul je dienovereenkomstig minder rendement halen.
De eerste maatstaf voor het rendement is de temperatuur van de rookgassen, bij een goede vergasser zo rond de 200 graden C.
Alles wat je rookgas warmer wordt is verloren energie. bij een lagere temperatuur rookgas komen er problemen met de trek.

Jan

@Matthijs,
Albert geeft het al goed aan wat je voor hout kunt stoken.
Voor mij is het meestal pallethout, lekker snel warm en ook snel op. Dit omdat het doel is zo snel
mogelijk een warme douce te pakken.
De doelstelling maakt de keuze van het hout en ook wat heb je e.v.t. gratis voorhanden.
Als het zondag is en je zit in de huiskamer samen met de familie van de kachel te genieten,
dan graag bijvoorbeeld een zwaar massief stuk fruitboom, eik of gehakt hout erop. Je kunt dan je doelstelling
veranderen in lang plezier hebben van een stukje hout.

@Herbert,
Kun je mij zo'n hele mooie trui uit Ierland bezorgen?

Wat eigenlijk nog belangrijker is, is hoe je stookt.

Maar vertel eerst eens wat voor een kachel je hebt.
Zoals al is gezegt, maakt het bij een vergasser weinig uit, maar een openhaard is daarentegen een heel ander verhaal.

Bij een gewone oudere kachel kan je zuiniger omgaan met je hout door na het opwarmen van de kachel (en het huis) met dunner/zachter hout, te gaan stoken op grote blokken hout. Deze zullen rustiger opbranden dan hetzelfde gewicht aan dunne houtjes, waardoor je er meer warmte van zal kunnen gebruiken.

Geef dus even aan waarom je je dit afvraagt, dan kunnen we gericht met je meedenken.

Brit

Welk of wat voor hout dan ook, efficient stoken zal te allen tijde samen hangen met het begrip DROOG hout.

@Herbert:
Kosten zijn ook discutabel. Jij gaat direct uit van commerciele koopprijzen. Er zijn meerdere verkrijg mogelijkheden hoor.
In elk geval: Die extra trui blijft bij ons gewoon in de kast, ik verrek het om in de erremoei te zitten. Ik heb hard genoeg gesjouwd voorm'n houtvoorraad bij elkaar te krijgen, dan nog in de kou gaan zitten ook??? Echt niet, die extra kruiwagen hout voor net dat graadje meer neem ik er bij. Laat die trui maar zitten, Ierland zie ik zo ook wel een keer.

Volgens mij ging de vraag over efficiëntie.

Omdat dit forum over ecologie gaat betekent dit voor mij persoonlijk automatisch dat het niet over economie/financiën gaat.

Laat ik je dan even uit de droom helpen. Voor een houtkachel heb je in de meeste gevallen een rijblik met aanhanger nodig. En dat zullen de meesten op dit forum wel hebben.

Al of niet van de baas.

Er is nl geen infrastruktuur voor hout. Hout koop je niet bij AH, althans niet in zulke grote hoeveelheden dat er zelfs ook maar een heel dorp van kan stoken.

Er zijn ontwikkelingen om houtgas/biogas door het aardgasnet te gaan pompen. Greenchoice meldde dat laatst. Wacht daarop, dan hoef je geen overbodige uitgaven te doen. Ecologie werkt het best als het grootschalig gebeurt. Nu is het gerommel in de marge.

JantjeV8 schreef:Welk of wat voor hout dan ook, efficient stoken zal te allen tijde samen hangen met het begrip DROOG hout.

@Herbert:
Kosten zijn ook discutabel. Jij gaat direct uit van commerciele koopprijzen. Er zijn meerdere verkrijg mogelijkheden hoor.
In elk geval: Die extra trui blijft bij ons gewoon in de kast, ik verrek het om in de erremoei te zitten. Ik heb hard genoeg gesjouwd voorm'n houtvoorraad bij elkaar te krijgen, dan nog in de kou gaan zitten ook??? Echt niet, die extra kruiwagen hout voor net dat graadje meer neem ik er bij. Laat die trui maar zitten, Ierland zie ik zo ook wel een keer.

tsja wat moet ik daar op zeggen...commerciele koopprijzen.
Het lijkt mij dat er maar weinigen zijn die het hout gratis krijgen,buiten het feit dat het gezaagd en gekloofd moet worden is degene die het hout moet kopen niet bepaald goedkoop uit,niemand werkt gratis.
Alleen diegene die het op de kop kan tikken voor een paar euro per kuub of minder is goedkoop uit.

RicharddeBlauw schreef:Volgens mij ging de vraag over efficiëntie.

Omdat dit forum over ecologie gaat betekent dit voor mij persoonlijk automatisch dat het niet over economie/financiën gaat.

Ik heb een prachtig beeld in het linkerbovenhiekje staan en daar staat toch echt dat het een ecologie en ENERGIE forum is.
en laten we even eerlijk zijn,energie is economie...

Jan Zonnebrand schreef:Voor een houtkachel heb je in de meeste gevallen een rijblik met aanhanger nodig.

Exact de reden waarom verschillende forumleden bezig zijn hout op eigen terrein te kweken.

houtgas/biogas door het aardgasnet te gaan pompen

Houtgas kan ivm de lage calorische waarde niet gemengd worden in het aardgasnet.

Wat betreft de efficiëncy van haardhout. Alle inlands hout heeft ongeveer dezelfde energetische waarde per kilo droge stof. Dus daar is weinig te halen. Zoals Brit terecht opmerkt, kun je veel efficiëncy halen uit de manier van stoken. Niet teveel lucht en zeker niet te weinig. Zo droog mogelijk hout is belangrijk. Goeie kachel ook. En om tevens JantjeV8 te herhalen: ook ik zit de hele winter gewoon in een T-shirt. Hout zat en nog steeds gratis. En laat ze maar lachen, die voorbijgangers, die mij het snot voor de ogen zien kloven.

Groet,
DJ

Jan zonnebrand

Er zijn ontwikkelingen om houtgas/biogas door het aardgasnet te gaan pompen. Greenchoice meldde dat laatst. Wacht daarop, dan hoef je geen overbodige uitgaven te doen. Ecologie werkt het best als het grootschalig gebeurt. Nu is het gerommel in de marge.

Dutch John

Houtgas kan ivm de lage calorische waarde niet gemengd worden in het aardgasnet.

Een soortgelijke ontwikkeling wordt nu ook al gedaan met stoom reforming met aardgas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stoomreforming

Het probleempje is bij de meeste mensen de cv ketel. Wat voor stof je ook door het aardgasnet pomp, de gebruiker moet een compatible systeem hebben.

Als ik de toekomst zou mogen bepalen dan zou ik de gasleidingen gebruiken om electra kabels doorheen te trekken.

Overigens is bamboe is ook een efficiente houtsoort.