Ecologieforum

Ik zie op het forum nogal eens verwarring over eenheden van vermogen. Er wordt nogal eens gezegd: je moet 30KW in de buffer stoppen om hem helemaal te verwarmen. Dit is een foute bewering. Je moet 30 kWh in de buffer stoppen.

Als je volgens het SIstelsel wilt gaan werken,moet je zelfs met (Kilo)Joule gaan werken, maar kWh is een wat werkbaarder term.

Om de definitie van Wikipedia te gebruiken:

wikipedia schreef:Een kilowattuur is gedefinieerd als de arbeid die wordt verricht of de energie die wordt gebruikt als een vermogensbron een kilowatt (1000 watt) gedurende 1 uur moet leveren.

kockie schreef: Als je volgens het SIstelsel wilt gaan werken,moet je zelfs met (Kilo)Joule gaan werken, maar kWh is een wat werkbaarder term.

Misschien wel, maar de kWh geeft ook erg veel aanleiding tot verwarring. Dat komt doordat de dimensie "tijd" er twee keer in zit:

1 W = 1 J/s

1 kWh = 1000 J/s * 1 uur

Het verwarrende is, dat in dit geval het uur niet in de noemer staat, zoals we gewend zijn (kilometer per uur), maar in de teller: kW maal uur. De meeste mensen zijn nu afgehaakt.

Om deze verwarring te voorkomen, zou ik willen aanbevelen om consequent met het SI te rekenen, veel makkelijker te interpreteren.

Ik moet inderdaad zeggen dat ik in mijn laatste post zat te twijfelen tussen kW en kWh. Ik heb kW gebruikt omdat dat in het spraakgebruik het meest gangbaar is, maar tegelijk ook onjuist is.

Lijkt me een goed idee om voortaan volgens het SI-stelsel te werken en kWh te gebruiken.
Pas mijn post gelijk aan

Albert

Het was ook een beetje naar aanleiding van jouw post, maar ik "stoorde" me er al langer aan.

kWh is geen SI eenheid!

kockie schreef:kWh is geen SI eenheid!

Sorry, ik dacht dat je dat bedoelde. Maar toen ik je post overlas, zag ik het pas

In het biologieonderwijs hoor je ook joule te gebruiken.
Toch blijft iedereen vragen wat dat omgerekend in calorie dan is.

Blijkbaar wil joule er gewoon nog niet in.
Vind het persoonlijk ook een onprettige eenheid om mee te rekenen/te gebruiken.
Net zoiets als Pascal.

Albert

Ik vind zelf kWh een prima eenheid, is natuurlijk ook gemakkelijk te vergelijken met een electriciteitstmeter. Het verschil in KW en kWh vind ik wel erg belangrijk.

Albert van WdJ schreef:Vind het persoonlijk ook een onprettige eenheid om mee te rekenen/te gebruiken.
Net zoiets als Pascal.

Zoals met veel dingen: het is vooral een kwestie van wennen.

Wat misschien helpt: de Joule is (net als de Pascal) soms wat klein, maar gelukkig hebben we de kJ, de MJ, de GJ en zelfs de TJ.

Groot voordeel van rekenen in SI: je formules zijn automatisch goed als je consequent SI gebruikt. Dat is bij bijvoorbeeld de kWh niet het geval, je krijgt dan rare factoren in de formules die door de gekozen eenheid veroorzaakt worden. Bij de kWh is dat de factor 3,6 (of 3600) omdat er 3600 seconden in een uur zitten.

Meestal kan ik de juiste formules in SI zo "reconstrueren" door alleen alle dimensies kloppend te maken. Ga dat maar eens in de Amerikaanse of Engelse stelsels proberen....

Vergelijk het maar met m2 en m3. Men zegt wel eens: "Ik heb een meter hout besteld". En hoe breed en dik is dat hout? Mijn voorkeur gaat ook uit naar joules, maar op apparaten wordt dat nooit aangegeven.

De link naar Wikipedia is ook wel handig. Ik vind de Duitse een stuk beter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kwh