Ecologieforum

Die 340 liter, zie dat nog is goed na te rekenen, ik denk dat dat knap minder is. Zou hem nu trouwens nergens in projecteren, mss voor een stukje stalverwarming in de toekomst?

Of mocht de waterinhoud van het open ketelgedeelte krap zijn, dan daar tussen.

Waar me het met die hoogte om ging; hoe hoger de buffer staat tov de ketel, des te meer thermosyfonwerking heb je bij stroomuitval. Moet de WW wel weer een stukje omhoog tov de ketel.

Ik weet niet of het dan mogelijk is om de bufferpootjes op poeren te zetten. Helemaal geen idee of die poten eigenlijk ook wel 2 ton water aankunnen.

Das mss nog wel even slim omdat te checken.

Groet, Cp

Pootjes zijn uit m'n hoofd zeker 2,5". 3 daarvan lijken mij stevig genoeg voor 2 ton + gewicht tank. Ik zal morgen proberen en en ander na te meten.

Is het geen idee om de tank samen met ketel in een drukloos (evt thermosyphoncircuit?) te zetten en dan de ww aan de afnamekant te zetten of geeft dat grote practische bezwaren (evt sec circuit met modulerende pomp)

Ff teruglezen, daar waren we al op pagina 4 en 5.

Ik was er ook even uit, maar ik zal het weer op me in laten werken.

Nadeel wat me direct invalt, is dat je dan wel weer een Laddomat nodig hebt.

Groet, Cp

Klopt; ik probeer alleen de voor- en nadelen van de verschillende systemen op een rijtje te zetten. Je hebt een ladomat nodig, maar je bespaart weer op een (groot) expansievat.

Das altijd een goede zaak.

Die expansievaten mogen ook 2e hands zijn. Vindt je wat sneller dan een Laddomat. En het mogen er meerdere zijn, als de voordruk maar gelijk is.

http://link.marktplaats.nl/429510216

Kijk ook is op de sloop / oudijzerwerf. Vooral de wat grotere uit projecten worden maar zo weggebracht.

Groet, Cp

Beste Kockie,

Ik heb voors en tegens nog is nagelopen. Ik hou het in jouw situatie met ruime voorsprong bij de buffer onder druk.

Meeste belangrijke voordelen:
-Warmte van het zonnesysteem kan zonder moeite naar de totale bufferinhoud gebracht worden.
-Het ontbreken van een delta T over een WW bij terugleveren aan het huis (buffertemp. is systeem temp).
-Ketel werkt drukloos.
-Geen Laddomat nodig.
-Minste pompenergie nodig.

Enige nadeel wat ik zie is idd het nodig hebben van gesloten expansie vaten. Maar die zijn minder complex dan een Laddomat, en als je het een beetje inkleed waarschijnlijk goedkoper.

Misschien wil iemand anders ook nog even inschieten? Ik kan best wat over het hoofd zien.

Groet, Cp

Nog even over de leidingen. De meerlagenbuizen die ik kan vinden houden allemaal op bij 32 mm. Dikker kan wel, maar dan zit je met lengtes van 5 meter en dus een koppeling onder de grond. Iets wat me door NCK op de forumdag pertinent afgeraden werd (en ik ook niet zie zitten). Zou 32 mm niet voldoende zijn? Ik heb een ketel van 35 KW die in een jaar nog geen 1000 kuub gas verstookt, m'n ouders hebben een 24 KW ketel, gasverbruik onbekend omdat er ook nog een heel schurencomplex met verwarming bij aanhangt... MIjn dikste leiding is nu 20 mm (totaal 5 meter), de rest is kleiner.

Als ik kijk naar de oppervlakte van de leidingen heeft de 32 mm ruim 2 maal de oppervlakte van de 20 mm. Mijn boerenverstand zegt dat het genoeg moet zijn, maar als iemand daar anders over denkt hoor ik het graag.

Nooit bij stil gestaan dat de rollen na 32 mm ophielden!

Gewoon 32 doen, geen koppelingen onder de grond.

En, de weerstant van die buizen is lager dan gewoon koper of staal.

Groet, Cp

Weer een klein stukje verder: Leiding tussen collectors ligt al klaar

Om maar weer eens verder te gaan, cp's schema gedigitaliseerd (nog niet klaar)

En nu een van het ketelhuis met een open primair circuit

Vraagje:

Er zit een aardige afstand tussen de warmtebron+buffer en de vraagzijde.
Gaat dat dan permanent rondgepompt worden over die lengte ?

G

Mijn idee is om het te gaan sturen met een thermostaat, dus alleen stroming als het nodig is. Bij stoken van ketel wil ik ook de bovenkant van de boiler heetstoken

Als je twee identieke(qua capaciteit) buffers zou hebben: 1 bij de houtvergasser en 1 in de woning, zou je dan buffer1 volledig kunnen laden en dan een snelle swap doen naar buffer2 . Dit om warmteverliezen in de leidingen tot een minimum te beperken.
Of is dit een onzin-idee?

G

Met dat idee heb ik zelf ook al gespeeld. Kan alleen in huis geen grote buffer kwijt... Het idee vind ik wel goed!