Ecologieforum

Bij het bladverstelmechanisme zoals dat beschreven wordt in KD 437, wordt gebruik gemaakt van het aerodynamisch moment om de bladbeweging aan te sturen. De momentcoefficient is over een behoorlijk alfa gebied bijna constant als het draaipunt van de bladas op het kwartkoordepunt ligt. Daardoor is het aerodynamisch moment bruikbaar voor positieve bladverstelling. De momentcoefficient Cm verandert echter sterk als het draaipunt naar achteren verschoven wordt. Gisteren heb ik aan KD 463, waarin vier Gotingerprofielen beschreven worden, een hoofdstuk 4 toegevoegd waarin een formule staat waarmee je de invloed van het verplaatsen van het draaipunt op Cm kunt bereken. Daarmee werden de Cm-alfa krommen bepaald voor de Go 623 voor drie extra draaipunten die op de nul-lijn liggen op afstanden van 0,3 c, 0,35 c en 0,4 c vanaf de neus. Als iemand een bladverstelmechanisme wil ontwerpen dat werkt op negatieve bladverstelling dan kan deze kennis van pas komen.

Verliezen wij onszelf niet te veel in details i.p.v. eenvoudigweg een goed functionerende molen als voorbeeld te nemen?

Geen idee. Moet je die berekeningen niet uitvoeren als je een molen bouwt? Ook zonder wiekverstelling

Het streven is: Milieuvriendelijk voorzien in je energiebehoefte.

Bij een redelijk ongestoorde windaanstroming een kleine zelfbouwmolen in je tuin.

Liever geen eenzaam getob in onze werkplaatsjes maar Crowdsourcing.

Samen zoeken naar mogelijkheden in moderne windmolentechniek.

Op mijn website staat onderaan de lijst met KD-reports de notitie: Development procedure of a range of wind turbines. In deze notitie staan op 1 pagina de stappen die volgens mij gezet moeten als een bedrijf een reeks windmolens wil ontwerpen. Voor een particulier die een molen voor zichzelf wil ontwerpen, vervallen een aantal stappen maar het grootste deel van de punten blijft geldig. Wat ik in het verleden bij veel zelfbouwers heb waargenomen is dat een aantal essentiele stappen wordt overgeslagen waardoor een ontwerp ontstaat dat uiteindelijk niet voldoet. Het ontwerpen en bouwen van een goede windmolen is veel lastiger dan over het algemeen wordt aangenomen.

Als we een schaal model willen van een Vestas of Enercon windturbine, dan kunnen we uitgaan van een Piggott molen.
Of een Vyria ontwerp van Adriaan.
En deze (aankleden) vorm geven als de grote molens.
Dan heb je een goed basis ontwerp ,mogelijk met wiekverstelling en kruimotor ,voor degene die het aandurft.
Een klus voor een reeds ervaren molenbouwer.

Aandurven is het probleem niet, tijd wel. Als iemand ideeen heeft voor een vaste afspraak in de week probeer ik daar omheen te werken. Bladverstelling graag, in de wind draaien leuk maar niet noodzakelijk.
Nogmaals, we hebben een complete metaalwerkplaats en stellen die graag gratis ter beschikking. Materialen op kostenbasis.

midwoud1 wrote:Als we een schaal model willen van een Vestas of Enercon windturbine, dan kunnen we uitgaan van een Piggott molen.
Of een Vyria ontwerp van Adriaan.
En deze (aankleden) vorm geven als de grote molens.
Dan heb je een goed basis ontwerp ,mogelijk met wiekverstelling en kruimotor ,voor degene die het aandurft.
Een klus voor een reeds ervaren molenbouwer.

Ik ben ooit samen met ECN, LMW en Lagerwey betrokken geweest bij een molen van 5 m rotordiameter die er uit moest zien als een grote molen, en die dus geen vanen mocht hebben. Dit was een enorme klus met allerlei technische en financiele complicaties. Uiteindelijk heeft Lagerwey het project naar zich toe getrokken wat geresulteerd heeft in de 5 m molen van Lagerwey waarvan er een aantal op het gebouw van de Nederlandse inzending in Hannover gestaan hebben. Volgens mij gaat een dergelijk project ver boven het kunnen van een doorsnee zelfbouwer. Als er geen vanen op mogen zitten dan heb je elektrische kruimotoren nodig en dan moet de rotor eigenlijk bladverstelling hebben (wat de 5 m Lagerwey niet had want dat was toch te lastig of te duur).

Bundelen van kennis en mogelijkheden om samen zo veel mogelijk onafhankelijk te worden van fossiel.
Waar zou het beter kunnen groeien dan op dit forum?

Er is een voortgang in de ontwikkwling van de huis accu.
In de toekomst een manier om off-grid te gaan .
Op dit moment nog te duur $ 1200,-en te weinig vermogen 2,2Kwh ,maar er wordt tenminste aan gewerkt.
Door Orison en Tesla (Elon Musk)
Technische kennis is er al met de electrische auto accu.

https://www.elektormagazine.nl/news/een ... an-2-2-kwh

http://numrush.nl/2015/12/08/eneco-bren ... nederland/

Maar als je denkt aan verwarming en het aanzetten van de wasmachine als het waait.
Dan heb je toch geen opslag nodig?

Het vervelende van windenergie is de sterke fluctuatie van het opgewekte vermogen. Het vermogen fluctueert per seconde, per uur, per dag en per seizoen en er zijn periodes, die dagen kunnen duren, dat het opgewekte vermogen nul is. Zonder opslag heb je het net of een andere energiebron nodig om windstille periodes te kunnen overbruggen. Als je overschot hebt dan kun je dat wel opstoken maar daar heb je alleen in de winter wat aan en je moet een behoorlijk grote molen hebben om enig nut van de opgewekte warmte te hebben. Als je zon en wind combineert dan is het opgewekte vermogen wat meer in balans met de vraag maar je hebt zonder net nog steeds een behoorlijke opslag nodig. De ontwikkeling van een buffer in de vorm van een grote goedkope accu of een vliegwiel is een onmisbare schakel om geheel op duurzame energie te kunnen overstappen.

In landen met een onbetrouwbaar net hebben fundamentele voorzieningen zoals ziekenhuizen, een dieselgenerator om perioden te kunnen opvangen wanneer het net uitgevallen is. Dit is echter veel duurder dan het net en het maakt dat men juist weer afhankelijk wordt van fossiele brandstof terwijl de energie uit het net met waterkracht wordt opgewekt. Dit speelt momenteel in sommige Zuidafrikaanse landen zoals Zambia, omdat vanwege de uitblijvende regen, het waterniveau in de stuwdammen die de waterkrachtcentrales van energie voorzien, bijna tot het minimum gedaald is. Daardoor krijgt iedereen nog maar een paar uur per dag stroom. Grootschalige zon- en windenergie zou in die situaties gebruikt kunnen worden om het water terug het stuwmeer in te pompen. Het nadeel hiervan is weer dat de watergebruikers na de dam bijna niets meer krijgen. De klimaatverandering die het gevolg is van het broeikaseffect is in Nederland nog maar beperkt merkbaar maar maakt dat sommige andere landen onbewoonbaar worden en dat men gewoon weg moet trekken om te overleven. Zelfs als er een einde zou komen aan de oorlogen die Noordafrika teisteren, dan zullen er nieuwe vluchtelingenstromen ontstaan die het gevolg zijn van de droogte.

Juist als het waait heb je ook in een goed geïsoleerde woning warmte nodig.
De combinatie met een molen is ideaal en op forums ( bijvoorbeeld uit Finland ) zie je prachtige voorbeelden.
Bij de Gewiekste werkte het ook.

Het bouwen van een molen, speciaal om warmte op te wekken is volgens mij niet rendabel. Daarvoor is warmte een te laagwaardige energiesoort. Je moet primair elektriciteit opwekken en alleen het overschot in warmte omzetten als je het niet terug kunt leveren. Daarbij heeft warmte alleen 's-winters enige waarde. Technisch kan het wel werken maar een molen die zo groot is dat een substantiele bijdrage aan de verwarming geleverd wordt vereist een te grote investering en die verdien je niet terug met de waarde van de opgewekte warmte. In Denemarken hebben ze dit ook geprobeerd en daar is het een flop geworden, ook omdat de betreffende molen veel minder opleverde dan door de fabrikant voorspeld werd. Daarbij komt nog dat de Denen geen gas hebben en dat warmte daardoor veel meer waard is dan bij ons.

Het streven is: laag energieverbruik en minder afhankelijk van fossiele brandstof.
Een kleine molen in de tuin past daarbij.