Pagina 6 van 17
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 28 jan 2016, 21:05
door Nielvm
De riser aan de zijkant heb ik ook al gezien en eens ingetekend, maar dat kan me op de een of andere manier minder bekoren...
Mensen blijven hier zeggen dat je een gemetste vuurkamer/bell eenvoudig weer uit elkaar haalt. Kan iemand mij verduidelijken hoe dit zit? Ik volg even niet...
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 28 jan 2016, 22:38
door Pietje
Als je metselt met cement-specie, dan gaat de cement een chemische reactie aan (oa door water), en bindt het zand en steen bikkelhard aan elkaar.
Cement is niet warmtevast genoeg. Daarom metselen we vuurvaste steen met chamotte (gebakken klei-poeder met water). Dat metselt net als cement, behalve dat de voeg erg dun is (paar mm). Het vocht trekt in de stenen en verdampt, de chamottepoeder laat de stenen niet-chemisch aan elkaar plakken. Dat zit dus lang zo stevig niet als gewone cement. Maar dat hoeft ook niet; als je de stenen aan de buitenkant "inpakt" met leem, dan kan het spul nergens naar toe.
Zowel de leem als de chamotte kan je met een hamer zo lostikken. Als je dat zou willen

Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 29 jan 2016, 05:44
door Nielvm
Ahzo...
Welke samenstelling gebruik je dan precies als metselspecie?
Moet je voor de vuurkamer dan niet toch iets stevigers gebruiken? Daar heb je toch geregeld wat "tikjes" door het hout dat je er in legt?
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 29 jan 2016, 20:33
door Nielvm
Even een nieuwe (vlugge) schets met een "panoramische" opstelling. Even niet kijken naar de overtredingen van de natuurwetten
In de diepte van de bell kan ik nog wel een beetje knijpen denk ik...
Zou het bankje op deze manier voldoende warmte krijgen?
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 29 jan 2016, 22:00
door Pietje
Nielvm schreef:Moet je voor de vuurkamer dan niet toch iets stevigers gebruiken? Daar heb je toch geregeld wat "tikjes" door het hout dat je er in legt?
Chamottepoeder en water. De stenen zijn heel maatvast, en heel vlak, dus dat gaat echt vastzitten. Vast genoeg om tegen houten tikken te kunnen. Niet vast genoeg voor een tik met de hamer.
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 29 jan 2016, 22:03
door Pietje
Nielvm schreef:Even een nieuwe (vlugge) schets met een "panoramische" opstelling.
Kun je een printscreentje posten? Linux gebruikers kunnen helaas niet met sketchup....

Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 29 jan 2016, 23:02
door kockie
@Pietje: via `playonlinux` is het inmiddels gelukt, alleen een paar toetscombinaties werken niet helemaal goed.
Vuurkamer 5.jpg
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 29 jan 2016, 23:41
door ritsaert snijder
Even ter aanvulling. Met chamotte poeder kan je niet metselen. Chamotte is gebakken klei en is een toevoegmiddel en geen bindmiddel. Chamotte korrels wil je niet in een mortel die je gebruikt voor een dunne voeg want dat gaat de steen op de korrel rollen.
Vuurvaste mortel kan je op verschillende manieren maken;
1 deel steengoedklei (bv Witgert) met een deel metselzand, boven de 500 graden maakt het silicaat in het zand de mortel bros
1 deel steengoedklei en een deel zilverzand (gebruik ik zelf)
volledig steengoedklei
andere mengsels met bijvoorbeeld aluminium cement.
In de praktijk zijn de mortels vaak poreus na een tijd gebruik, je moet daar bij de bouw goed mee rekening houden. Reden is de krimp van de klei en de poreusheid door het bakken van het zand.
Heel af en toe bakken/ sinteren stenen met een klei voeg aan elkaar en dan krijg je ze niet meer los. Dat gebeurt niet snel want de voeg wordt niet snel 900 graden onder de condities die je nodig hebt voor het klei bakken. Maar je kan prima potten bakken met een RBB. Ik heb laatst nog potjes gebakken....dat heeft mijn oven dan weer niet overleefd.
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 30 jan 2016, 00:17
door SanderL
Hoi NielVM,
Even een vraag, hoeveel m2 binnen-oppervlak heb je nu als je de bell en de bank bij elkaar op telt?
Tussen de vuurkamer en de bell zou ik superwool doen, ten eerste voor isolatie van de vuurkamer maar ook om uitzetting van de vuurkamer mogelijk te maken. (wellicht was je dat al van plan en staat dit niet op de principetekening?)
De uitgang voor het rookkanaal zou ik 10 cm hoger in de bell plaatsen, zodat de rookgassen van alle kanten het rookkanaal in kunnen. De onderkant wordt nu 'geblokkeerd' door de bodem van de bell.
Ben je van plan om de panorama deur zelf te maken of zoek je iemand die ze in een kwartiertje even snijdt met een cnc gestuurde plasmasnijder? Ik heb geen idee wat je mogelijkheden zijn met metaal, maar ik ben zelf niet begonnen aan een simpel deurtje omdat ik nooit het resultaat haal vergeleken met wat er te koop is bij een zeer doorgewinterde metaalbewerker die het juiste machine park heeft staan.
Zou je bij het vullen van de vuurkamer niet sneller rook in huis kunnen krijgen dan vullen via de korte zijde van de vuurkamer?
Waar komen de lucht toevoeren? Het zou kunnen dat het bankje iets smaller moet omdat deze anders in de weg zit.
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 30 jan 2016, 13:05
door ddh
carbonglider schreef:
Ben je van plan om de panorama deur zelf te maken of zoek je iemand die ze in een kwartiertje even snijdt met een cnc gestuurde plasmasnijder? Ik heb geen idee wat je mogelijkheden zijn met metaal, maar ik ben zelf niet begonnen aan een simpel deurtje omdat ik nooit het resultaat haal vergeleken met wat er te koop is bij een zeer doorgewinterde metaalbewerker die het juiste machine park heeft staan.
Carbonglider, heb je wellicht een tip qua adres hiervoor? Ben zelf ook nog op zoek hiernaar.
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 30 jan 2016, 17:31
door Nielvm
@carbonglider
Over de deur heb ik nog niet echt nagedacht, één probleem tegelijkertijd
Bell-oppervlakte ligt hier ergens tussen 4-5m².
Het is een snelle tekening geweest, superwool e.d. wordt bij het finale plan zeker aan gedacht. Luchttoevoeren bij dit ontwerp zijn ook nog niet ingetekend/bedacht.
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 30 jan 2016, 19:08
door SanderL
Hoi Niels,
Mooi dat je al zo ver bent qua ontwerp. De bell mag in totaal makkelijk 5m2 zijn, binnenoppervlak. (ik praat na wat er op het forum staat). Heb je wel al een goed rookkanaal? Ik raad je sterk aan om een gedetailleerde CAD tekening te maken, als je daar geen ervaring mee hebt zoals ik toen er nog geen kachel in aanbouw was, dan is dat best een klusje.
Wat ik gemerkt heb is dat je veel fouten voorkomt met een tekening waar alles op staat.
DDH Het adres mail ik je per PB i.v.m. geen reclame op het forum.
Hoe komt de kachel in je huis te staan? Heb je een goede centrale plek?
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 30 jan 2016, 19:28
door Nielvm
Het rookkanaal is al aanwezig, 150mm diameter, geïsoleerd en zo'n 7 meter hoog.
Komt in de woonkamer te staan, redelijk centraal, maar wel tegen de buitenmuur.
Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 09 mei 2016, 19:57
door Nielvm
Heb een partijtje vuurvaste stenen kunnen vastkrijgen en heb alvast een prototype gebouwd in de tuin.
Ziet er al zeer belovend uit. Het is een lelijk ding gemetst met modder, niet 100% waterpas, nog geen p-channel, nog geen schuine wanden,... Maar dat ding werkt al ongelofelijk goed! Na enkele minuten had ik al een dubbele vortex onderin de riser waar iedereen hier over spreekt.
Probeer binnenkort wat foto's en video's te plaatsen

Re: Rocket 177 massakachel
Geplaatst: 10 mei 2016, 20:23
door Nielvm