Ecologieforum

Ik ben even benieuwd wat het vermogen is van zo'n motor?
Een paar honderd watt, of meer dan een kilowatt?

Voorstel F&P generator bij Eco forum.
De forum leden moeten niet te licht denken over de F&P .
De juiste keuze moet gedaan worden van generator .( niet alle F&P motoren zijn geschikt )
Vooral moet het Backshed artikel goed gelezen worden met speciaal de bijdrage van Phillm. ( Fillm )
Een uitvoering met 1 stator levert 500 Watt. (Piggott 1000 watt )
Electrisch remmen is niet mogelijk ,dus moet een handmatige furling lijn toegepast worden.
Stator herbedraden is niet voor iedereen weggelegt.
Ook zie ik dat Phill en andere Backshedders proeven nemen met toerentallen van 600 Rpm en hoger.
Centrifugale krachten kunnen oplopen tot 3 ton bij 3 meter ontwerp. (grotere diams. tot 6 ton )
Dit mag bij amateur bouwers nooit gebeuren .
Ik kom nooit boven de 340 Rpm. dmv. active pitchcontrol maar dat is een verhaal apart.
Tevens blijft het maken van rotor bladen specialistisch werk , wat langere tijd in beslag neemt.
Bladen van dezelfde vorm , hetzelfde gewicht , hetzelfde gravity punt , blad instelhoek , bladverdeling 120 deg ( vd cirkel)
Statisch en Dynamisch balanceren.
Het is een projekt wat niet te doen is in een paar zaterdagmiddagen , en vereist begeleiding van ervaren molenbouwers.
Het Piggott ontwerp met het duidelijke instructie boek lijkt eerder haalbaar.

Met wat voor goede beste mensen met technische kennis krijg je te maken op een bouwdag bij Kockie?

Groeten van Midwoud1..

Jammer, het ontwerp spreekt me erg aan.
Jij remt toch met pitch? Is hier toch ook mogelijk? Scheelt toch een hoop werk met spoelen wikkelen? Aluminium bladen schiet ook lekker op.

Ben nog steeds bang voor schade aan zonnepanelen.

Modern ontwerp met pitch control zou mijn keuze zijn.

Een bestaande motor gebruiken lijkt ook mij iets voor gevorderden. Neem bijvoorbeeld de berekening van de wieken, want die moeten passen bij het toerental en vermogen van de motor/generator. Per saldo ben je dus meer tijd kwijt, maar erger: enige onzekerheid blijft je parten spelen. Dan is het altijd beter om een uitgewerkt en beproefd concept te kiezen. Spoelen wikkelen en ingieten voor een Piggott kost je een dag, inclusief het maken van de mal. Drie wieken schaven, schuren en schilderen 2 dagen. Wat wil je daar nog aan tijd afhalen? Het is toch niet aangenomen?

Pitch control is fantastisch, maar ik kan me niemand voorstellen die dat meteen in zijn eerste zelfbouw toepast. Tenminste niet als hij het ding in een paar weken klaar wil hebben. En je eerste turbine moet je binnen een paar weken klaar hebben. Anders is het leven te kort voor al die andere projecten....

Groet,
DJ

Gezien het bericht van Mbouwer leek het toepassen van zo'n direct drive motor mij een eitje. Het ombouwen ziet er niet bijzonder uitdagend uit; iets wat op de keukentafel wel kan. Dat zie ik mezelf eerder doen dan een schijf laten maken, magneten erop lijmen, zaakje in een of andere kunsthars zetten etc. De wieken; daar zie ik ook erg tegenop.

De kracht van een forum is dat je dingen niet nog een keer uit gaat vinden. Of dat je later instapt en de 2e of tigste versie bouwt inclusief verbeteringen. Voor het pigott ontwerp geld hetzelfde tav generator/wieken als je af zou wijken van het bestaande concept. Als er op dezelfde manier testen zijn van wasmachinemotor/rotor dan bespaar je al vlug een dag voor het wikkelen van de generator.

Pitchcontrol vindt ik er zeer gelikt uitzien. Als iemand zijn ervaringen hierin wil delen, dan zou dit mijn voorkeur hebben.

Alu voorgevormde profielen voor de wieken daar zeg ik ook niet per definitie nee tegen.

Iemand die workshops molenbouw geeft ook in Nederland.
Piet Willem Chevalier ( I love windpower ) http://i-love-windpower.com/
Piet zet zich in , voor ontwikkelings landen ,zelfopwek op plaatsen waar geen electrisch netwerk is.

Groeten : Midwoud1

Pelletpower.

Ik heb een windmolen met active pitchcontrol in bedrijf .
Werkt 3 jaar goed , maar het is niet direct een nabouw projekt.
Volledige beschrijving op Fieldlines forum > Wind > Active Pitchcontrol

http://www.fieldlines.com/index.php/top ... 9de089f161

Groeten: Midwoud1.

Hier en daar tegen schenen schoppend: voor menigeen schijnt de aankoop van een boekje, dat een paar tientjes kost en je aan het handje door de hele bouw voert al een eerste hindernis te vormen....

Voor mij was juist het lezen van Piggott's handleiding dé motivator om spoedig te starten. In tegenstelling tot het Windwerkboek, dat je toch wat laat zwemmen in de vele mogelijkheden. Overigens, alle respect voor dat boek.

Groet,
DJ

Dutch John wrote:boekje

Heb ik al

Er is erg veel informatie te vinden op Internet , YouTube ,
Fora in USA "Fieldlines", Engeland , Scotland "Piggott" , Finland , Duitsland "Klein Wind".
Duizenden artikelen over molenbouw ,500 - 3000 Watt.

In WO2 werd ook al een boekje uitgeven over de bouw van een windgenerator ( Wartena )
30 jaar geleden het boekje van Fons de Beer. Windbouwwerk 1 en 2
Windmolen met een Philips wasmachine motor en passive pitchcontrol.
Dit was voor het makkelijk opstarten bij weinig wind .
Er was geen beveiliging bij toeren begrenzing tijdens storm.
Fons sliep dan ook slecht , of helemaal niet.

Als iemand een idee heeft om een 15 meter vakwerkmast mobiel te maken

Kockie,
moet dat een kantelmast worden?

Nee, er is prima in te klimmen.

Waarom mobiel?

Groet,
DJ

ivm het experimentele karakter