OBL-Rien wrote:Het spijt me Gandalf, ik kan niets beginnen met je post. Ik weet niet eens hoe dit te interpreteren. Sorry.
Ik wil maar zeggen dat de lasten samenkomen met de lusten. Het één niet zonder het andere.
En of een ingreep/bemoeienis van "de staat" een lust , dan wel een last is is ook niet eens een objectief gegeven, maar afhankelijk van het standpunt van de persoon op dat moment.
De vraag staat nog: Ben je voor of tegen de vrijheid van werkgevers om wereldwijd hun voordeel te mogen zoeken ? En ben je ook voor dezelfde vrijheid voor werknemers (alle grenzen onvoorwaardelijk open ?). Voor het één en tegen het ander ? Voor beide ? Tegen beide ?
OBL-Rien wrote:Ik heb wel een vraag: Ben jij van jouw? en heb je daar de staat voor nodig? Zou je niet van jezelf zijn als er geen staat was?
Dat is een filosofische vraag.
Laat ik het bij wat (willekeurige) concrete elementen houden:
-In welke mate is je persoonlijkheid gevormd door het onderwijs en instellingen die typisch zijn voor de staat waarin je leeft ? Had die persoonlijkheid er (waarschijnlijk) helemaal anders uitgezien als je bijvoorbeeld in Afrika/India/ ... was geboren ?
-Haal jij je identiteitskaart boven als de politie dat -in naam van de Staat- van je eist of antwoord je dat je een vrij persoon bent ? En zo nee: wat gebreurt er dan ?
-Mag jij roken wat/waar/wanneer je wil , want het zijn je eigen longen ?
-Hoe zit het met je zelfbeschikkingsrecht/euthanasie in Nederland ? En in andere landen ?
Is zelfmoord een misdaad in Nederland ? En in andere landen ?
Zijn sommige zaken misschien 'verworven' vrijheden van 'het individu' tot aan de landgrens ?
Dan lijkt het me dat het van de staat afhangt ... ja ...
G