Ecologieforum

David86 schreef:
Gandalf schreef:

De bank creëert geld uit het niets, maar niet gratuit: er ontstaat ook altijd een even grote schuld(vordering). Naarmate de schuld afgelost wordt, 'verdwijnt" dat geld ook weer in het niets, samen met de vordering. Het is nog niet zo'n verschrikkelijk slecht systeem. Enkel de rente is er teveel aan.

G


waar o waar komt het geld om de rente te betalen vandaan ? (in letterlijke zin he , wanneer word dit uit het niets op een rekening getoverd en later weer in rook opgelost, o en waar komt dan het geld vandaan om die goocheltruc te betalen?)


Daar is geen extra geld voor nodig.
Een hypotheek wordt niet in 1 keer afbetaald maar in termijnen.
De afbetaalde termijnen kunnen worden gebruikt om de rente te betalen.

tiho wrote:Wij zitten in de autolaadkranen moeten wij dan betalen waar de klanten over kunnen rijden? Als er geen huizen worden gebouwt en wegen aangelegt heb je een aardige dip, waar denk je dat dit vandaan komt allemaal? Niet uit de hypotheekkosten die konden eerst ook uit. Nu het slecht gaat pas niet meer.

Alles hangt aan elkaar in deze economie en het huidige probleem naar de banken te schuiven vindt ik persoonlijk een beetje kortzochtig.

Jan. wrote:Ga hier maar even verder.

We waren van mening dat eigenlijk iedereen bewust of onbewust in min of meerdere mate aan de belvorming meegewerkt heeft.
Zo ook de makelaars die als paddestoelen uit de grond sprongen, alsook de verkopers.
We wilden allemaal lekker op een makkelijke manier rijk worden. Ik durf rustig te stellen dat de meeste verkopers, dan bedoel ik de particuliere verkoper, de burger, de huizenbezitter, ze wisten niet hoe dat geld gemaakt werd dat ons rijk zou maken.
Zelfs de meeste makelaars wisten het niet, maar profiteerden wel van het verkoopgeld en eventueel het aankoopgeld.

En hier heeft het betreffende gezin wel een punt, bijna niemand weet hoe geld geschept wordt.
Nu nog steeds niet en toendertijd alleen de geldscheppers zelf.

Lees maar eens op de site van OBL-Rien en die vertelt nog niet alles.
Zoals de verkoop van schulden en niet alleen het fictief geld uitlenen van banken aan partikulieren, maar dit mocht op een gegeven moment ook door banken onderling worden gedaan.
Dit laatste heeft vorige eeuw de grote crisis veroorzaakt. Na de wereldoorlog werd dit onderling uitlenen en fictief vermeerderen teruggedraaid. Maar toen waren de beleggers die beide partijen in de oorlog financierden al lang en breed binnen.

Probeer hierover te vinden en lezen wat je vinden kunt, want veel van deze info verdwijnt.

Jan. wrote:Leuke schertsende sketches
En de kat en de hond deden wat ze zelf wilden, lagen lekker in het zonnetje, joegen achter ongedierte, aten hun buikje vol en rond, blaften af en toe, kortom ze deden wat hun op dat moment het beste leek.

Hier nog een gemist stukje geschiedenis.
Ik heb wel eens gehoord over de golfbeweging in de geschiedenis.
Nu kan ik dat natuurlijk niet controleren, maar besef dat er wel waarheid in zit, of zoals mijn opa altijd zei: er is niets nieuws onder de zon.
er is nu wel iets nieuws. Er zijn nog nooit zoveel niet terug te draaien schulden geweest

Hier de geschiedenisles die we niet mochten kennen:
http://rothbard.be/artikels/280-de-bela ... ooit-kreeg

Dutch John wrote:En de knecht heeft het vee de laatste jaren overvoerd, terwijl de boer toekeek. Vee kent geen genoeg als het onbeperkt krachtvoer krijgt. Een tijdje gaven de koeien meer melk, maar werden later alleen maar vetter en als gevolg daarvan daalde de productie. Het krachtvoer is op en het vee verwacht bovendien weide en gras tekort gaan komen. Zij loeien hun ongenoegen in de media en op forums. Vooral de vaarzen, want die hebben nooit dorre zomers ervaren en eisen hun rechten. Ook het oude vette vee ziet zich een onverwachte afslankperiode tegemoet en brult als een stier. Een enkel nieuwsgierig beest dat niet van krachtvoer en kunstmatig gegroeid gras houdt, heeft een opening in het gelint gevonden, knabbelt nu smaakvol aan schaarse wilde vruchten en zal nooit meer vrijwillig terugkeren naar de weide.

De coöperatie is nu de weides aan het herverdelen, maar het vee wil het beetje vette gras niet delen met zuidelijke, frivole en droog staande scharminkels. De coöperatie beseft dit terdege, ondanks een aantal sputterende boeren uit de koude streken. De coöp gaat hiermee jaren door totdat het vee, murw van de honger en de boeren met spijt blij zijn met elke oplossing die weer vooruitgang lijkt te bieden. De huidige vrijheid van weidse grazige oppervlaktes zal via kale weides plaats maken voor een smal plekje aan de ketting in een grupstal met daarvoor een afgepaste hoeveelheid slecht kuilvoer vermengd met stro als buikvulling. De weides raken namelijk blijvend uitgeput door de te grote veestapel. Genoeg voer voor een gecontroleerde, redelijke, hernieuwde productie, zij het dat de slacht niet veel meer zal opbrengen, want het vet is verdwenen en het weinige vlees taai.

De rekenmeesters van de coöperatie hebben becijferd dat de netto opbrengst nooit meer de oude niveaus zal halen, maar er is weer opbrengst, terwijl het even erop leek dat de koeien massaal door de afrasteringen zouden breken om eigen voer te zoeken en de productie aan zichzelf te houden.

Groet,
DJ Orwell