Ecologieforum

clim schreef:Allen,

Sorry dat ik niet een reactie zet bij een zelf bouw kachel ,ik vind het allemaal zeer mooi wat jullie doen .
Maar Thuis hebben ze hier andere ideeen over .
Dus wordt het toch een blikken massa kachel.

Ben niet boos of zo maar heb gewoon een vraag gesteld omdat, op dit forum mensen zitten die er verstand van hebben.

Groeten Clim.

Don't under estimate te power of the WAF

Ik ben hier door de zelfde curve gegaan. Hier staat ook een stalen CVkachel.
Vrouwlief is er content mee. Ik heb gezien wat er meer mogelijk is en wat dat oplevert aan voordelen.
Omdat de huidige situatie nog zeker voldoet, zal er voorlopig wel niet 123 een zelfbouw ding staan.
Maar als er iets nieuws moet komen...

Zoals Kockie schrijft, als vrouwen een keer de aangename warmte van een massakachel hebben gevoeld, zijn ze verkocht!
(Ik zou er ook content mee zijn. Hoef niet hele dagen tegen de knuffelmuur te staan, maar iets minder brullende hitte in de kamer zou me wel passen)

Zeer herkenbaar citaat van Lasse Holmes in de derde editie van Rocket Mass Heaters van Ianto Evans:

I have noticed a tendency of female vistors in particular who, after getting introduced to the bench, essentially melt into it for hours, at times making it difficult to remove them.

Kan ik alleen maar beamen. In ons driezits bankje passen -als ie warm is- vier vrouwen. En je krijgt ze er niet meer uit...

Groet,
DJ

Ha,
Ten eerste dank voor de mooi verwoorde bijval!

We zijn hier tenslotte een ecologieforum!

Het hoeft wat mij betreft niet per se een stenen kachel te zijn (hoewel die vaak veel beter zijn) maar als er maar goed over is nagedacht. Makkelijke en goedkope kachels, open haarden...en inzethaarden het vergt veel om daar op een goede manier mee te verwarmen.

En om je nu te verschuilen achter de achterban..en je hoeft een massakachel echt niet zelf te bouwen.

Waar het om gaat is dat de metalen kachels veelal houtslurpers zijn die met veel geweld de lucht verwarmen (dat is zelfs nog ongezond ook) en vervuilen. Dat vervuilen doen de massakachels een stuk minder, ze gebruiken minder hout en ze geven op een rustige manier comfortabele stralingswarmte (waar mannen en vrouwen gelukkig van worden).

Ik begrijp het allemaal wel,hebben net een verbouwing achter de rug (jaar terug) alles zelf gedaan ,6 maanden mee bezig geweest.
Maar waren niet van plan om een hout kachel te nemen ,maar hebben daar nu wel zin in .
Als je alles van tevoren weet zal het leven ook niet meer zo leuk zijn.

Als de kachel er komt zullen we over een paar jaar wel denken hadden we maar geluisterd.

We hebben een keuze gemaakt kijken of het allemaal gaat lukken.

Groeten Clim.

Dag Clim,

Er zijn ook lichte massakachels te koop van bijvoorbeeld het merk Granit Kleber met een bovenaansluiting van 130 mm.

http://www.noorsespeksteen.nl/geschiedenisGranit.htm

http://www.granit.no/en/

Stralingswarmte via speksteen en lager houtverbruik in vergelijking met stalen convectiekachels!

Groet,

Lodewijk

Allen,

Allemaal bedankt voor de informatie.
Kanaal van onder open gemaakt zit vol met vogel nesten in het bovenste gedeelte laatste 2 meter.
In de loop van volgende week alles weg halen en rookbom erin voor controle rookkanaal.
Als alles goed is komt een Heta scan-line 7B te staan.
Deze heeft wel een rookkanaal 150mm maar mag verlopen naar 130 als kanaal maar lang genoeg en dat het geval.

Groeten Clim.

Let op:
Een stenen kanaal werkt veel slechter dan een geïsoleerd rvs kanaal. Als men vervolgens ook verkleint dan zal de werking van de kachel niet optimaal zijn. Bovendien zal men bij het vullen van de kachel veel rook in de kamer kunnen krijgen.
De kachel Heta scan-line 7B zal naar verwachting ook niet juist branden op een dergelijk kanaal. Het is niet aan te raden.

Stefan,

Jij hebt dus je twijfels,zat er net aan te denken en overleg gehad nu zitten we aan de austroflamm Pi-Ko te denken.
http://www.austroflamm.com/en/Produkte/Kaminoefen/Pi-Ko
Heeft iemand op dit forum hier ervaring mee of wat over gelezen ?

Groeten Clim.