Ecologieforum

Het is volgens mij andersom. Stroom die niet gebruikt wordt, wordt ook niet opgewekt. Waar zou anders de stroom blijven die wel opgewekt wordt en niet wordt verbuikt?

Even simpel gezegd: een vol belast aggregaat verbruikt meer brandstof dan een licht belast aggregaat. Dat zal met centrales toch niet anders zijn (wel wat andere orde van grootte natuurlijk)

Jan. wrote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Terugleververgoeding

"En dat is de essentie van de terugleververgoeding, het is een mechanisme waarbij geleidelijk de elektriciteitsproductie verschuift van vervuiling naar een methode die positief bijdraagt aan het voorkomen van het broeikaseffect."

En als je dat geloofd ben je zalig...
Volledige onzin natuurlijk, maar het is politiek correct, dus moet het maar zo.

Jan. wrote:Per definitie is stroom iets raars.
De stroom die opgewekt wordt, gaat verloren, ongeacht of je er iets van gebruikt of niet.

Klopt wel ongeveer, maar niet helemaal
De kunt alleen maar stroom opwekken als het ook verbruikt wordt.
Als je het niet nuttig gebruikt kan worden moet het door een last worden opgevangen, i..e in warmte omgezet.
Daarom fluctueerd de spanning van het lichtnet ook: naarmate er minder verbruikers zijn gaat de spanning omhoog zodat de stroom toeneemt en er weer meer verbruikt wordt.
In zekere zin bepaalen de energie leveranciers zelf hoe veel er afgenomen wordt!!!

Roer ik even een volgend punt aan.
Maar blijf nadenken over het geheel.
Enthousiast drukken we er met steeds meer mensen 220- 230 volt in het net.
Dit gaat tot de transformator, die ijverig probeert van de middenspanning, laagspanning te maken.
Daarvoor staan er nog trafo's die van hoogspanning, middenspanning maken.

Ik vraag me dan af of er uberhaupt iemand bij de E-maatschappijen iets van merkt dat we aan het [terug]leveren zijn.
Je gebuikt dus maar een klein gedeelte van het netwerk om je voorraad op te slaan of te verkopen.
Er moet in diezelfde tijdspanne wel iemand zijn die ook net die hoeveelheid stroom nodig heeft.
+ dat de hoofdleverancier er gewoon een aantal watts indrukt.
Of je verkoopt je eigen opgewekte energie voor een lagere prijs dan je zelf moet betalen als je het daadwerkelijk nodig bent.

Waarom willen ze toch die slimme meter????

Als je er eens goed over nadenkt, zouden we meer vergoeding moeten ontvangen als we stroom willen leveren.

Jan,

Wat jij en ik in het net leveren wordt inderdaad verbruikt door anderen. Dus men merkt er wel wat van maar waarschijnlijk niet zo heel veel. Als ik even snel google is het totaal door zonnepanelen geleverde elektriciteit veel minder dan 1%. Dat gaat in het ruisen onder

Het zou me overigens niets verbazen als de teruggeleverde stroom onder de noemer groene stroom doorverkocht wordt door de energie leverancier en daarvoor ook nog eens subsidie wordt ontvangen.

Wat ik er inmiddels van heb begrepen:
- Je moet het melden aan je energieleverancier (vooraf)
- Je moet het melden aan je netbeheerder (binnen enkele maanden)
- Je kunt niet verplicht worden om de ferrarismeter te vervangen (meterkastbewaking instellen

Ik heb Ned. Energie Mij een mailtje gestuurd met het verzoek om mij de juiste handelwijze (melden) uit de doeken te doen, daar krijg je gewoon geen antwoord Bij vaak gestelde vragen staat dan dat je een nummer moet bellen.
Het lijkt dat ze er echt niet op zitten te wachten dat je iets kenbaar maakt....
Zou wel leuk zijn om precies te weten hoe het zit
Weet onze leverancier dit niet?

Grz,
Holtere

Overigens een klotezomer voor warmwater èn stroom

nog een foto

Als ik het goed begrijp ga ik met de 20 panelen van 195 wp x 85 % =3315 kwh opwekken?
klopt dit?

Mogelijk is die 85% wat voorzichtig, maar ik denk dat je aardig in de goede richting zit met deze berekening

Jan. wrote:Waarom willen ze toch die slimme meter???? Als je er eens goed over nadenkt, zouden we meer vergoeding moeten ontvangen als we stroom willen leveren.

OBL-Rien wrote:Het zou me overigens niets verbazen als de teruggeleverde stroom onder de noemer groene stroom doorverkocht wordt door de energie leverancier en daarvoor ook nog eens subsidie wordt ontvangen.

holtere wrote:Zou wel leuk zijn om precies te weten hoe het zit Weet onze leverancier dit niet?

Zelf het Agentschap lult er gewoon omheen, geeft geen antwoord, tijd voor collectiefje?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Garanties_van_oorsprong

Tim

Ja en dan nog het subsidieverhaal van grote molens.

Hier staat wel wat zinnige info lijkt me?

http://www.zonnestroomproducenten.org/salderen.html

grz,
Holtere

ligth011 wrote:Als ik het goed begrijp ga ik met de 20 panelen van 195 wp x 85 % =3315 kwh opwekken?
klopt dit?

Normaal tussen 20 a 35 graden yes
Onder 15 graden en met die pijpjes ..(zuid is links op de eertse foto van light011) zal je blij zijn met 0,8 Wh/Wp

hier nog een duidelijke.

http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=d ... MFsFEHIvsg


En let op de addertjes.

Één van de meerdere:

http://www.polderpv.nl/nieuws_PV75.htm# ... deren_maar

Ik vermoed dat rond 13:00 a 14:00 de schaduw op de gele panelen valt.
Dus verplaats ze of niet gebruiken ..(dan heb je maar 18 panelen a 195Wp). Als je toch 20 panelen plaats dan is de Omniksol-3.0k-T met twee mpp tracker wel intressant.
Pijpen wel inkorten