Pagina 3 van 4
Geplaatst: 05 jan 2007, 12:42
door pdkl
Goeie link Peter. Misschien moet Van Geel dit eens lezen dan begrijpt 'ie 't misschien wel. Is redelijk Jip en Janneke, dat was toch het toverwoord een aantal jaar geleden. Ga deze link ook in de volgende Pttp plaatsen.
Trouwens net mijn huidige jaarverbruik vastgesteld, 4 personen 1.400 kWh. Zal nog minder worden door het gebruik van de Tigchelkachel waardoor die @% cv pomp minder draait. Gas gaat van 2600 naar circa 1.500 m3. 2007 ga ik mijn panelen beter plaatsen en nieuwe omvormer inzetten.
Patrick
Geplaatst: 05 jan 2007, 13:10
door Dutch John
polderjongen schreef:
Je kunt uiteraard ook een stukkie touw nemen, scheelt weer een hoop CO2 uitstoot van het menselijk bestaan.
Doet me denken aan de uitspraak van Midas Dekkers: Als je geen kinderen hebt, kun je alle afval gewoon laten vallen. Na jouw dood wordt er toch niets meer vervuild of verbruikt.
Zit wel iets in. Mijn grootouders hebben inmiddels 100 nog levende nazaten.
Groet,
John
Geplaatst: 05 jan 2007, 22:37
door chathanky
polderjongen schreef:chathanky schreef:
Om aan de kyoto protocol te voldoen ga je dan niet investeren in dingen die aan het protocol afbreuk doet.
zaken zoals isoleren zonnenpanelen, die doen in eerste instantie een grote afbreuk aan het protocol. Als hier massaal in geinvesteerd wordt neemt de Co uitstoot alleen maar toe.
Eeeuuhhh.... cynisme???
Je kunt uiteraard ook een stukkie touw nemen, scheelt weer een hoop CO2 uitstoot van het menselijk bestaan.
Maar inderdaad, zolang besparing en energieverspilling voorkomen niet keihard ?ber alles worden gesteld, blijft het water naar de Noordzee dragen, daar geef ik je gelijk in. Als je dat bedoelde.
Geef het goede voorbeeld. Goed voorbeeld doet goed volgen.
1200 kWh/jaar (70% zelf opgewekte zonnestroom; gemiddelde NL verbruik is 3500 kWh/jaar zonder eigen opwek), 30 kuub kookgas, 7,7 GJ stadswarmte (gemiddelde is 36,3 over 2006), 29 m3 drinkwater (plus 7 m3 regenwater voor toiletspoeling; gemiddelde jaarverbruik in NL is 105 m3 drinkwater), etcetera. Oh ja, ik ben bewust autoloos. En een comfortabel leven dat we hebben!
Dan "mogen" die "miljeuverwoestende" (niet mijn bewoordingen) zonnepanelen toch wel op mijn dak, wat jij?
Dit was inderdaad sinistisch en ook niet mijn zienswijze.
Je kunt je wel voorstellen dat als je puur zakelijk gaat kijken dat dit de manier is om je doel te bereiken om eenvoudig aan de eis voldoen.
Laat je de co belastende zaken uit het buitenland importeren houd je ook nog eens je eigen straatje schoon.
Er zijn genoeg slechte voorbeelden om op een eenvoudige manier aan het "mooie"Kyotoprotocol te voldoen zonder het werkelijke doelstelling te bereiken.
Mischien is Nederland een goed voorbeeld hier van.
Handel is handel en het doel is om van zo min mogelijke inspanning een zo groot mogelijke winst te maken.
Geplaatst: 08 jan 2007, 01:53
door polderjongen
chathanky schreef:
Er zijn genoeg slechte voorbeelden om op een eenvoudige manier aan het "mooie"Kyotoprotocol te voldoen zonder het werkelijke doelstelling te bereiken.
Mischien is Nederland een goed voorbeeld hier van.
Handel is handel en het doel is om van zo min mogelijke inspanning een zo groot mogelijke winst te maken.
Nou, "misschien"??? In Nederland hebben ze de miljeumaffia volgens mij uitgevonden, of in ieder geval van een krijtstreep pakkie voorzien, gezien die schandalige palmolieaffaire (en, niet te vergeten, van die te-nen-krom-men-de affaires zoals Otapan en dat soort gifschepen...).
Palmolie:
http://www.polderpv.nl/nieuws_DEactueel ... cf_VNO_NCW
en diverse andere berichten op de DE nieuwspagina's van Polder PV....
Geplaatst: 30 mar 2007, 11:36
door frans
chathanky schreef:
Handel is handel en het doel is om van zo min mogelijke inspanning een zo groot mogelijke winst te maken.
Oke daar gaat het om.
Is een prijs van 5 euro per peak watt een goede prijs?
m.a.w. Kan iemand met praktijkervaring mij eens uitleggen hoelang het dan in Nederlandse omstandigheden duurt voordat ik het geinvesteerde geld dan terug heb verdient?
Geplaatst: 30 mar 2007, 22:03
door chathanky
Daar mag je zelf een rekensommetje aan vast hangen Frans.
Ga uit dat je voor elke 100 watt piek jaarlijks een opbrengst hebt van 80kw/h.
Houd rekening wat je aan rente mis kan lopen en tel dit op.
De levensverwachting van een omvormer die gebruikt wordt om de panelen aan het net te koppelen zo`n 10 a 15 jaar is.
Wil je een autonoom systeem heb je het onderhoud en vernieuwing van de accu`s. De levensduur is mij zo niet bekend, maar dit is vast ergens te vinden.
Geplaatst: 29 sep 2007, 20:30
door frans
frans schreef:Hallo John,
Terwijl ik dit schrijf en aan je verhaal van de nieuwe meter denk bedacht ik hetvolgende.
Je moet als buurt al haast samen een z.g. paralel net opzetten met verbruiks meters.
Met een tijd schema van het gebruik van de grote piek slokoppen zoals wasmachines.
Frans.
Zo net op het nieuws gezien dat dit de "Richard Branson prijs" van een half miljoen euro heeft opgeleverd.
Geplaatst: 01 okt 2007, 16:57
door Marcel
frans schreef:Hallo John,
Terwijl ik dit schrijf en aan je verhaal van de nieuwe meter denk bedacht ik hetvolgende.
Je moet als buurt al haast samen een z.g. paralel net opzetten met verbruiks meters.
Met een tijd schema van het gebruik van de grote piek slokoppen zoals wasmachines.
Frans.
Jammer Frans,
Goed idee, misschien is het schema van de wasmachines nog uit te werken en de drogers niet te vergeten
, Is best een ton waard!
Zonder gein, er is nog hoop, ook voor dit forum en haar leden!
Marcel
Geplaatst: 02 okt 2007, 13:20
door Dutch John
frans schreef:
Zo net op het nieuws gezien dat dit de "Richard Branson prijs" van een half miljoen euro heeft opgeleverd.
Troost je Frans,
Als ik zie dat 4 van de 5 finalisten Nederlanders zijn èn het programma door de Postcode Loterij gesponsord wordt, riekt het naar een doorgestoken kaart. Bovendien zullen aan zo'n prijs de nodige verplichtingen en mitsen en maren verbonden zijn. Vraag de winnaar over een jaar is wat hij overgehouden heeft.....
Groet,
DJ
Geplaatst: 19 dec 2007, 09:43
door frans
Geplaatst: 20 dec 2007, 21:21
door Bert
Ik heb me direct op de wachtlijst gezet!
Benieuwd wat de uiteindelijke prijs voor de europese consument gaat worden..$.99 per Watt zou dé doorbraak van zonne-energie betekenen
Geplaatst: 22 dec 2007, 13:01
door Bert
New York Times schreef:
Nanosolar’s founder and chief executive, Martin Roscheisen, claims to be the first solar panel manufacturer to be able to profitably sell solar panels for less than $1 a watt. That is the price at which solar energy becomes less expensive than coal.
“With a $1-per-watt panel,” he said, “it is possible to build $2-per-watt systems.”
According to the Energy Department, building a new coal plant costs about $2.1 a watt, plus the cost of fuel and emissions, he said.
Re: Wie heeft belang bij zonnepanelen?
Geplaatst: 08 jan 2008, 22:30
door polderjongen
http://www.polderpv.nl/nieuws_PVactueel ... _van_start
E-bay link werkt inmiddels niet meer.
Wie heeft het mooie ding voor 20.000 dollari besteld?
Re: Wie heeft belang bij zonnepanelen?
Geplaatst: 10 jan 2008, 00:37
door polderjongen
Ah, ik heb het bericht al gevonden, waar dat mysterieuze tweede paneeltje is gebleven. Back into the office. Curieus bericht...
http://www.nanosolar.com/blog3/2007/12/ ... ble-angle/
Re: Wie heeft belang bij zonnepanelen?
Geplaatst: 10 jan 2008, 09:18
door mark
Inderdaad apart bericht. Waarom e-bay hem er af gehaald wordt mij niet helemaal duidelijk.
groet Mark