Ecologieforum

michel schreef:Als het opstarten heel traag gaat bij een dichte stookvloer, dan ligt dit of aan de schoorsteen of aan het weer of aan de manier van primaire beluchting.

He nee, Michel! Nu onderschat je me toch. Ik heb toen twee testen achter elkaar gedaan met 12 uur tussenruimte. Primaire beluchting in beide gevallen gelijk, aangesloten aan dezelfde schoorsteen en hout van dezelfde stapel. Anders kun je niet vergelijken. De tweede test (met minimale onderbeluchting) leverde zoals ik al schreef betere resultaten op. Niet heel veel, maar toch zodanig dat het de moeite waard is.

michel schreef:Daarbij als je de badge van boven aansteekt, wat heeft een rooster dan voor zin? De afstanden tussen het rooster en de frontbeluchting zijn bijna gelijk bij aansteken. Ergens klopt er iets niet.

Voor zover ik het zie klopt het toch wel, het rooster voorziet in beluchting aan de achterkant van de vuurkamer waar normaal bij top-down aansteken weinig verse lucht komt met alleen frontbeluchting.

michel schreef:Dat is wel heel tegenstrijdig. Regel je de luchttoevoer van het rooster tijdens het stookproces nog af? Het voordeel van een Tiesto is de real time datastroom waarmee je dus je houtkachel kunt afregelen.

Dat laatste is mij genoegzaam bekend. Omdat de Europese norm tijdens de test maar een maal verandering van de toevoer toestaat heb ik me er op toegelegd goeie resultaten te krijgen met een vaste instelling voor de hele stook. Dat lukt tot nog toe heel aardig, al zeg ik het zelf.

michel schreef:En samen kom je tot iets moois. (Ik doe het meeste met tunnelvisie, vandaar die tunneloven. )

Die tunneloven, daar heb ik mijn twijfels over. Ja, ik weet het, het ding brandt als een hellevuur enz. Maar als je het goed vindt schort ik mijn oordeel even op tot er metingen aan gedaan kunnen worden.

@Peter,

En samen kom je tot iets moois. (Ik doe het meeste met tunnelvisie, vandaar die tunneloven. )
Die tunneloven, daar heb ik mijn twijfels over. Ja, ik weet het, het ding brandt als een hellevuur enz. Maar als je het goed vindt schort ik mijn oordeel even op tot er metingen aan gedaan kunnen worden.

Peter, You are welkom.
Bijna kerstvakantie.

Misschien is het een idee om eerst de wkk draaiende te hebben zodat ik wel of niet tevreden kan zijn over het electisch vermogen wat eruit komt.
Als dat vermogen enigszins naar behoren is, dan kunnen we een meting doen met de Tiesto, dan heeft het voor mij ook meer funcionaliteit.

De tunneloven is vrij goed, maar bewezen door metingen te doen is het nog niet, dus inderdaad het is gebruikelijk om het oordeel op te schorten zolang
je geen cijfers kan inzien.
Het is een bodemstoker in een stenen tunnel omgeven door isolatie. Zo heet heb ik een kachel nog nooit gekregen, vandaar dat ik wel
positief ben en ook de korte schoorsteen, minder dan 3 meter geeft aan dat het vanzelf gaat.

Wat denk jij dat het nadeel is van een tunneloven?

Het is me duidelijk waarom je een spleet in de vloer van de rocket bell hebt gemaakt, als de metingen positiever zijn, dan heb je tastbaar bewijs.
En onderschatten doe ik je nooit, maar ondervragen wel