Ecologieforum

nck schreef:

Gandalf schreef:Ook bij stookolie stookt men zonder buffer en pelletketels lijken mij geheel volgens hetzelfde principe te werken.
Waarom met deze systemen nog warmte verliezen in een buffer? (En nu springen er gelijk een aantal gauw op hun paard )

Het enige zinnige argument is dat zelfs een stookolie-ketel aanmerkelijk sneller reageert op warmtevraag dan een pelletketel.
En een pelletketel is al qua houtstook het meest snel modulerende type ketel wat er zoal is gebruik is volgens mij.
Voor de volledigheid wil ik ook een biomassaketel hieronder laten vallen.
Een kleine buffer zorgt er dan voor dat er direct warmte voorhanden is in geval van vraag.

Een kleine buffer kan z'n nut inderdaad hebben. Ik zie dat een aantal pelletketels dit trouwens in het toestel zelf al voorzien.

Intussen heb ik ergens gevonden dat een buffer in een systeem 'pelletketel-klassieke radiatoren' toch een meerwaarde zou kunnen hebben: namelijk dat de buffer tijdens een piekbelasting méér warmte kan afgeven, dan de ketel direct zou kunnen leveren.
Maw je zou de buffer boven het capaciteitsniveau van de ketel kunnen laden.

Theoretisch zal dit wel kloppen, maar of je daar in de praktijk nu veel aan hebt? Ik denk dat als dit het enige voordeel is dat je beter de juiste capaciteit ketel kan kopen. Aanpassingen om een klassiek systeem om te vormen naar een systeem met buffer lijken mij in alle gevallen méér te kosten dan een groter model ketel. Ook de ecologische meerkost lijkt me niet bewezen. In een systeem met buffer velies je in voor- en najaar hoe dan ook warmte, ook haal je de eerste 45° er maar moeilijk uit. (Tenzij je de buffer gaat inzetten als aqua-tegelkachel)

Trouwens ook praktijk-problemen lijken dit tegen te spreken: Meestal blijkt men juist problemen te hebben om zelfs maar de keteltemperatuur uit de buffer te kunnen onttrekken.

Voordeel van een buffer ivm vloerverwarming of andere lage temperatuurvewarming of combinaties met zonnepanelen zijn evident, maar noch voor de initiële vraagsteller, noch voor mezelf relevant.

Ik denk dat dit soort vragen uit België steeds maar weerkeren omdat er enerzijds meestal "oude stookolieketels-klassieke radiatoren" als beginsituatie bij de renovatie/aankoop voorkomen en anderzijds weinig kennis is bij de installateurs ivm biomassa. Het zijn Stookolieketel-installateurs die er snel pellets bijnemen owv de recente subsidieregeling.
In België krijg je namelijk een serieuze premie voor een pelletketel of andere biomassa-ketel op voorwaarde dat hij een automatische aanvoer heeft. Niet voor stukhout dus

In een notendop voor Wallonië en voor automatische gevoedde biomassaketels (met ingrip pelletketels):
Tot50 kW :premie van 1.750 €, verhoogd met 35 € par kW boven 50 kW
Premie is gelimiteerd tot 50 % van de totale aankoopwaarde en een strikte bovengrens van 15.000 € per installatie.
Bovendien geeft de installatie ook nog recht op belastingaftrek op je inkomstenbelastingen.

Daarmee lijkt me wel duidelijk dat de vragen gaan blijven komen ...

Duidelijk verhaal. En ik kan ook helemaal met je redenatie meekomen.

Het was ook de reden voor mij om ervaringen met een pelletketel te vragen daar ik deze niet zelf heb. Al of niet in combinatie met een (kleine) buffer. De genoemde situaties mijnerzijds zijn ook nadrukkelijk gebaseert op een stukhoutketel met forse buffer.

Zoals je terecht stelt is de ultieme vorm van verwarming een LTV. Dat geldt voor elke m.i. voor elke installatie, niet alleen houtgestookte.
Pas dan zal een buffer, en zeker zo'n plons heet water zoals ik op de deel heb staan pas echt tot z'n recht komen.

Er is nog een andere reden voor mij om ervaringen te vragen met pelletketels. Ikzelf ben bezig met de omvorming van mijn stukhoutketel naar een automaat gevoed met wilgensippers. Alle info is daarom ook bij mij welkom.


Jan

Vriend,

Ik heb geleerd dat ketels efficienter zijn bij lagere temperatuur. Dus 60 graden is geweldig. Met je aardgas ketel haalde je hogere temperatuur dan met je palletbrander en buffervat en dus was je huis 2 graden warmer. De enige oplossing is de capaciteit van je afgifte vergroten. Ik had een cv systeem waarbij zelfs bij 100 graden ketelwater ik het niet warm kreeg (12 graden in 1985 bij minus 20 en Oostenwind). Ik heb de cv-radiator in de zitkamer verviervoudigd qua capaciteit (warmteafgifte) en ik stookte in dezelfde winter met dezelfde ketel op 60 graden.
Door het buffervat zakt de gemiddelde temperatuur van het systeem en moet je eigenlijk naar een ontwerp van een 60 graden cv systeem gaan. (dat kan een cv bedrijf/adviseur zo berekenen. Er zijn tabellen voor op internet en ga dan een factor 1.3 erboven zitten dan heb je wat reserve).
Het type 22 radiator is tegenwoordig niet duur meer. Als je het systeem uitbreidt, heb je mogelijk geen buffervat meer nodig. Een buffervat is wel handig bij niet continue stoken.
succes,