Ecologieforum

carbonglider schreef:Nielvm, de lucht die de kachel nodig heeft wordt onttrokken uit de leefruimte als ik het goed begrijp. Om de lucht in de woning aan te voeren komt er ergens koude lucht je warme woonkamer binnen. Zou het zinvol zijn, of op zijn minst te proberen zijn om de lucht voor de kachel via een buis uit een andere ruimte dan de verwarmde woonkamer aan te zuigen?

Ik zie niet meteen waarom ik dat zou proberen. Ook al laat ik verluchtingsroosters open om de nodige lucht aan te brengen, krijgt de kachel de ruimte nu lekker warm.

Wat ik niet snap aan dat koolmonoxide verhaal: Dat spul kan wel reukloos zijn, maar het kan toch niet dat er geen andere verbrandingsluchtjes niet mee ontsnappen uit een lek in de kachel??

Niet als die lek in het raam zit, dan fungeert het mee als verluchting en wordt het aangezogen. Tenzij natuurlijk de schoorsteen toe staat, dan kan het in de ruimte komen.

JantjeV8 schreef:Wat ik niet snap aan dat koolmonoxide verhaal: Dat spul kan wel reukloos zijn, maar het kan toch niet dat er geen andere verbrandingsluchtjes niet mee ontsnappen uit een lek in de kachel??

Als er alleen maar gloeiende houtskool over is dan valt er weinig of niets te ruiken, maar tijdens die fase wordt wel een smak CO geproduceerd. Daar ontkom je maar heel moeilijk aan, het is niet anders. In die fase met de afsluitklep gaan spelen is juist daarom levensgevaarlijk.

Volgens mij hebben een boel mensen wat rare ideeen over afsluitkleppen in de schoorsteen (ik ook maar die zijn eigenlijk niet raar!)
Een afsluitklep sluit maar maximaal 80% af. De resterende opening is voldoende groot om met een lekker warme schoorsteen je kacheltje leeg te zuigen. Totaal afsluitbare kleppen zijn gewoon "verboden"!
Als je de aanvoeropeningen van je massakachel dicht zet hoort het vuur uit te sterven anders heb je gewoon een slecht afgewerkte/functionerende kachel. Anders is het niet. M.a.w. een schoorsteenklep is voor prutsers

Nielvm schreef:

carbonglider schreef:Nielvm, de lucht die de kachel nodig heeft wordt onttrokken uit de leefruimte als ik het goed begrijp. Om de lucht in de woning aan te voeren komt er ergens koude lucht je warme woonkamer binnen. Zou het zinvol zijn, of op zijn minst te proberen zijn om de lucht voor de kachel via een buis uit een andere ruimte dan de verwarmde woonkamer aan te zuigen?

Ik zie niet meteen waarom ik dat zou proberen. Ook al laat ik verluchtingsroosters open om de nodige lucht aan te brengen, krijgt de kachel de ruimte nu lekker warm.

Ik denk dat je dan minder hout nodig hebt voor dezelfde temperatuur in je woonkamer. Dat is toch altijd goed? Of het zinvol is of niet, geen idee.

Wel heel mooi dat je kachel nu warm genoeg wordt, volgens mij heb je een heel goede kachel gebouwd!

Is inderdaad nóg beter, maar toch erg omslachtig...

Daarnet 12kg gestookt, nu 22,5 graden in de woonkamer

Het is ook een graadje of 15 warmer als vorige week

tof dat het probleem van de baan is denk ik dan...

marini schreef:tof dat het probleem van de baan is denk ik dan...

Maar helaas niet...

Nielvm, wat je voor de grap eens moet proberen is om die 12Kg te verdelen in 3x 4Kg stoken, verdeeld over een etmaal.

Met meerdere kleine porties hout wordt de warmte beter opgenomen door de bell. De schoorsteentemperatuur blijft veel lager.

Met 12 kilo heb je bij deze kachel waarschijnlijk niet eens een volle lading (3/4 gevuld). Ik heb het idee dat de RBB met een volle lading verhoudingsgewijs meer vermogen levert dan met een halve lading..of nog minder.

Pietje schreef:

marini schreef:tof dat het probleem van de baan is denk ik dan...

Maar helaas niet...

.

Toch wel, ben heel tevreden nu...

ritsaert snijder schreef:Met meerdere kleine porties hout wordt de warmte beter opgenomen door de bell. De schoorsteentemperatuur blijft veel lager.

Dit ben ik met je eens.

ritsaert snijder schreef:Met 12 kilo heb je bij deze kachel waarschijnlijk niet eens een volle lading (3/4 gevuld). Ik heb het idee dat de RBB met een volle lading verhoudingsgewijs meer vermogen levert dan met een halve lading..of nog minder.

Dit ben ik niet met je eens.

Kun je uitleggen waarom deze RBB (dus een RBB met een kleine, dubbelwandige bell met isolatie er tussen) het beter zou doen als je er in 1 batch 12Kg hout in brandt?

Let wel: het gaat niet zozeer om het af te geven vermogen (KW), maar om de hoeveelheid warmte (energie) die aan de woning wordt afgegeven. (KJ)

Nielvm schreef:Toch wel, ben heel tevreden nu...

Wacht maar tot het gaat vriezen...

Ik ben blij dat Neal nu tevreden is!

@Pietje
Het rendement van de kachel als geheel neemt met kleinere porties toe. Daar zijn we het over eens.

Het rendement van de vuurkamer neemt, zoals ik zei naar mijn idee, verhoudingsgewijs af als je er te kleine porties in gaat verbranden. Een portie van 4 kilo is een kleine portie. Het gaat dan om het rendement van de vuurkamer en ja dat heeft, als het goed is, ook zijn invloed op de prestaties van de kachel.

Ik heb dit ervaren bij het stoken van de RBB (in de afgelopen 5 jaar). Ik heb in het begin kleine porties gestookt. Mijn ervaring is dat dit verhoudingsgewijs minder warmte geeft.

Van een kleine portie zul je ook meer de opstart en afstook verliezen merken. Dat weegt denk ik op een kleine portie harder Door.

De kunst is om het optimum te vinden. 1 grote, 4 kleine of 2 middelgrote vullingen. Te grote portie gaat waarschijnlijk meer warmte Door de pijp naar boven.