Ecologieforum

stan schreef:Vervolgens na 5 lagen waren mijn halve stenen op dus leende ik de pijp van de pizza-oven en zette ik die er op, de vuurkamer was na korte tijd ook klaar en ik begon te stoken, eerst rustig opstarten,rustig blijven,rustig blijven.... en alle remmen los, een geluid dat dat ding maakte, hij gromde maar en gromde maar. Na tien minuten nam het gegrom af en moest ik naar bed .

Goed zo Stan, je hebt nu gezien waar het ding toe in staat is als alles een beetje klopt. Je hebt ook gemerkt dat het hout in de tunnel schuiven de schone verbranding om zeep kan helpen. Misschien zit er een foutje in de p-channel: als je een paar stukjes koker naast elkaar hebt gebruikt, en die hangen onder het plafond van de brievenbus uit kan het nog wat beter.

Vraag het aan je vader of doe het zelf, haal van de achterste flens die tegen de wand aan zit een stukje af, zodat die weer gelijk zit met de bovenkant van de tunnel. Daardoor blijft er maar een rand staan waar achter een klein vacuum gevormd wordt en trekt de p-channel beter. Als het niet duidelijk is, laat het even weten dan maak ik een tekeningetje.

stan schreef:Riser oppervlak ongeveer 175 cm2
p- channel 2 stukjes koker naast elkaar ongeveer 6 cm2
postbus ongeveer 5 bij 21 (105 cm2)
geen rook (behalve als je de brievenbus dicht stopt)

Je hebt ook gemerkt dat het niet zoveel uitmaakt wat je voor het verlengstuk van de riser gebruikt, een kale pijp werkt ook al. Maar een pijp met isolatie er omheen trekt nog factoren beter. Het onderste deel van de riser wel van chamotte, anders stook je het staal in no time kapot.

Nu even de maten: zoals je hem nu hebt, doet-ie het heel snel goed, maar kan hij het bij een overmaat aan brandbaar gas niet aan. In de demo-stove in Zeddam maakte het veel minder uit of er wel of niet een stuk hout in de tunnel lag.
Dus ik denk dat de brievenbus een beetje groter kan, die is nu 60% van de riser. Probeer de brievenbus zo dicht mogelijk bij 120 cm2 te krijgen, dan zit je goed. De p-channel zou als het mogelijk is 10 cm2 moeten worden maar dat is wat minder erg denk ik, die achterste flens inkorten is belangrijker.

En je hebt het door, je kunt het ding op het geluid besturen. Zolang het brult, is er geen rook.

Stan,
je moet niet al mijn stenen afpakken!
en waar is mijn schoorsteen gebleven?

Ritsaert

michel schreef:Ik meld mij hierbij ook als initiatiefnemer.
We kunnen e.v.t. bij mij in de loods met de formaatzaag plaatmateriaal zagen, als je een 10 sets mallen maakt, dan gaat dat supersnel.

Het hangt ervan af wat de rest ervan vindt. Ik ben geen voorstander van vuurbeton gieten als het voor het eerst gedaan wordt. Dan is het zagen van een pakketje chamotte stenen een zekerder weg.

@Peter,

Als ik je ophaal en thuis breng kun je het proces van vuurbeton gieten in de gaten houden en aansturen.
Ik denk dat dit het eerste goede pilot project wordt van ecologieforum.eu in samenwerking.
Met elkaar kun je hier iets mee doen en in de juiste bedrijfsvorm gieten.

Peter,

bedankt voor al je uitgebreide uitleg en voorwerk om tot het resultaat te komen in dit weekend. Ik ben er zo van onder de indruk, dat ik beslist je ontwerp in mijn RMH wil gaan gebruiken. Daarnaast zou ik er graag 1 voor allerlei ander doeleinden in de tuin, schuur en werkplaats willen hebben, maar ja, we willen wel eens teveel:-)

Het is maar de vraag of genoeg forumleden bereid zijn een bedrag van 250 Euro neer te tellen voor zo'n ding

Ik ben zeker bereid om dat bedrag er voor neer te tellen, dus gaat het gebeuren, ben ik nr 1#10.

Verder bestaat mijn enige ervaring uit het assisteren bij het maken van een grote DTA kachel voor hun tuinhuis, het maken van een modificatie van mijn Stalen Hollander met een voet en brandkamer van Curon waarin de ruimte voor de asla, de luchttoevoerspleet en de vuurplaats in 1 enkele 3Dmal werden gegoten. Daarom stel ik me graag op om een (betaalde) cursus in jouw bouwstijl te volgen en daarbij het hand en spanwerk te verrichten om de (moeder)mal te maken, zou je dat wél zien zitten bijvoorbeeld. Anders ga ik idd met mijn eigen kennis om mallen te maken (van betonplex) aan de gang en overweeg zelfs om 2K rubbermallen te maken van 60 shore die met beleid en inderdaad de juiste bekisting als ondersteuning, na 10 x gieten misschien niet meer te gebruiken zijn. 2 kg rubber kost circa 40 euro bij Polyservice

Ik ben ook bereid als bouwmeester op te treden bij eventuele vervolgworkshops, waarbij de gegadigden zelf het mengen en gieten voor hun rekening nemen a la 12ambachten stijl, waarbij ik ook voor de triltafel wil zorgen. Als ik het goed gezien heb, zijn de werkbanktafels van CP bij Kockie achter gebleven. Deze zouden na een gepaste overnamesom perfect te gebruiken zijn om de mallen na het trillen, met plastic afgedekt te laten rusten nadat ze waterpas zijn gesteld.

En ik verzeker je dat ik allergisch ben voor volwassen mannen met kleine troffeltjes

Als dat allemaal écht niet tot de mogelijkheden behoort, of jij, Peter, er geen goed gevoel over hebt, ga ik met alle liefde over tot plan B:

Daar heeft de uitvinder geen enkel bezwaar tegen en de kwaliteit wordt daarmee heel redelijk. Een versie speciaal voor dit doel uitwerken wil ik wel doen.
Is dit een goed alternatief?

En ik vind dat in ieder geval een goed alternatief. Ik bewonder Stan's bouwlust en zal met spanning afwachten welk een teerling hier geworpen is...Tot dan ga ik voor de bouw van de RMH in mijn huis voorlopig over op de bouw van je laatste RocketBox, voor de zekerheid, en omdat ik ben overtuigd, er moet haast wel sprake zijn van liefde op het eerste gezicht:-)

Wordt vervolgd..

@12Much,

2 kg rubber kost circa 40 euro bij Polyservice

Haha van polyservice, daar heb ik nog 1 zak alginaatpoeder van liggen, kunnen we gelijk een mal van jou maken.

12much, hoe zou jij het zien wat betreft de mallen? Eerst nog even een digitale 3d mal op het forum plaatsen?
En bij goedkeuring overgaan tot een zaaglijst? En aansluitend een zaterdag pakken waarbij de mallen al klaar liggen?
En we met zijn allen kunnen storten?

Meestal heb je een plan van aanpak, en een goed georganiseerde formule nodig om de boel in de hand te houden.
Ik denk dat Kockie de aangewezen penningmeester is, of hoe dat ook heet.

Het is maar de vraag of genoeg forumleden bereid zijn een bedrag van 250 Euro neer te tellen voor zo'n ding

Waar komt deze prijsindicatie vandaan?
Forumleden krijgen een fixe korting. Als je voor een schone verbranding bent, dan stimuleer je ook het gebruik ervan en de afzetmarkt.
Het is een Apple onder de houtkachels. Op een gegeven moment wil iedereen zo'n ding hebben, en als ecologieforum.eu
200-300 per week kan produceren of wel meer, waar gaat het dan over?

Peter,

Goed zo Stan, je hebt nu gezien waar het ding toe in staat is als alles een beetje klopt. Je hebt ook gemerkt dat het hout in de tunnel schuiven de schone verbranding om zeep kan helpen. Misschien zit er een foutje in de p-channel: als je een paar stukjes koker naast elkaar hebt gebruikt, en die hangen onder het plafond van de brievenbus uit kan het nog wat beter.

Vraag het aan je vader of doe het zelf, haal van de achterste flens die tegen de wand aan zit een stukje af, zodat die weer gelijk zit met de bovenkant van de tunnel. Daardoor blijft er maar een rand staan waar achter een klein vacuum gevormd wordt en trekt de p-channel beter. Als het niet duidelijk is, laat het even weten dan maak ik een tekeningetje.

Je hebt ook gemerkt dat het niet zoveel uitmaakt wat je voor het verlengstuk van de riser gebruikt, een kale pijp werkt ook al. Maar een pijp met isolatie er omheen trekt nog factoren beter. Het onderste deel van de riser wel van chamotte, anders stook je het staal in no time kapot.

Probeer de brievenbus zo dicht mogelijk bij 120 cm2 te krijgen, dan zit je goed. De p-channel zou als het mogelijk is 10 cm2 moeten worden maar dat is wat minder erg denk ik, die achterste flens inkorten is belangrijker.

Mijn vader heeft een tekeningetje gemaakt. De verbeteringen voeren we door.
1. We pakken de riser in met superwool/ stralingsisolatie/ riet en leem
2. we passen de P-channel aan (totaal 10 cm2 ,klopt de tekening?)
3. die brievenbus is nu aan de onderkant verhoogd, we maken hem 120cm2

@ Gandalf
Dank je wel, het is mijn derde rockett (met mijn vader). Maar deze doet het echt veel beter (veel leuker die brul) dan alle anderen!

Stan (met hulp)

Stan,
vierde rockett!
Ritsaert


& laat dat konijn toch rusten!

@ Peter,
Nog een aanvullende vraag. Hoe beïnvloedend is de wat grotere afstand X op de verbeterde tekening. Dat is bij het origineel een steen minder en je gebruikt dunnere stenen.
Ritsaert

@ Michel
Ik zou graag een experiment doen met de vlampijpwisselaar en de rockett stove. Lassen en dergelijk lukt wel (electrisch, dus met wat dikker materiaal). Die gaten maken is alleen een probleem! Ik heb ook een boilervat geregeld.
Ritsaert

@ Ritsaert en Stan: communiceren jullie ook wel aan tafel of gaat vanaf nu alles via het forum?

Voor de anderen:

afgelopen zondag heb ik de rocket nog eens flink opgestookt om de verf van de vaten te krijgen. Wat een hitte geeft het ding dan. Nodigt echt uit om meer toepassingen voor te gaan zoeken. De volgende ideeën heb ik al: stookunit voor buitenkeuken, zwembadverwarmer (heb alleen geen zwembad), smeltoven, snelle kachel voor werkplaats.

Michel zou misschien een gestandaardiseerde water-warmtewisselaar kunnen bedenken ?


G

@ Gandalf,
die Rockett - cv, met een vlampijpwisselaar combinatie is al getekend en bedacht door Michel http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=2441 , staat ook ergens in dit topic. Ik ga er een test mee doen.

@ Maarten
Thuis proberen we door te praten over het forum, worden we bij gedwarsboomd door de rest van de familie . Dus via het forum is een prima alternatief.

Ritsaert

@ Kockie,

Die smeltoven toepassing komt er natuurlijk aan.
Mijn proefoven staat al met één voet in Frankrijk

stan schreef:Mijn vader heeft een tekeningetje gemaakt. De verbeteringen voeren we door.
1. We pakken de riser in met superwool/ stralingsisolatie/ riet en leem
2. we passen de P-channel aan (totaal 10 cm2 ,klopt de tekening?)
3. die brievenbus is nu aan de onderkant verhoogd, we maken hem 120cm2

Lijkt me OK, die 10 cm2 doorlaat van de p-channel is bijna 6 % van de riser (system size), dus dat moet kloppen. De brievenbus aan de onderkant verhogen, daar wordt-ie toch niet groter van? Je bedoelt waarschijnlijk verlagen, de onderkant van de bus gelijk met de bodem van de vuurkamer.

ritsaert snijder schreef:@ Peter,
Nog een aanvullende vraag. Hoe beïnvloedend is de wat grotere afstand X op de verbeterde tekening. Dat is bij het origineel een steen minder en je gebruikt dunnere stenen.

De tunnel is op jouw tekening wat langer, bij mij zijn de stenen 5,5 cm dik. In principe maakt het niet zoveel uit hoelang de tunnel precies is. Die is bij mij ook 11 cm geweest maar erg veel verschil was er niet te merken. Het gaat er om dat het een nauwe doorgang is die daarna weer wijder wordt. Hoe korter dat is, des te minder hoeft er op die hoge temperatuur te komen. Dan ligt het voor de hand om minder stenen te gebruiken, dan zit er minder massa in.