Beste Mark,
Ten eerste even over de zee-mist foto's.
Ja! Die site liegt!
Dat er ook een rokende schoorsteen is te zien zegt nog niet dat deze ook de zichtbare mist hebben veroorzaakt. De meeste foto's zijn ook van steden die helemaal niet dichtbevolkt genoeg zijn om zichtbare smog te kunnen produceren. Veel steden hier zijn minder dicht bevolkt dan een dorp in het oosten van Nederland. Zelfs Christchurch, waar wij wonen, geeft ons meer een dorpsgevoel dan dat van een stad. Een dorp met zo'n 400.000 inwoners....
De enige steden met een smog-probleem zijn die liggen in Canterbury, en dan voornamelijk Christchurch, en Auckland. In Canterbury komt het voornamelijk door de ligging en in Auckland door de grotere bevolkingsdichtheid. Daar zijn nu plannen om ook de houtkachels aan banden te leggen, omdat die de fijnstof niveau boven het acceptabele niveau laten stijgen op de paar zeldzame dagen dat het daar koud genoeg is om de kachel te moeten stoken.
Je opmerking over het vuile hout dat je buren stoken, daar kan ik me helemaal in vinden.
Het zijn vaak zulke types die het voor stokers zoals je ze hier veel vind, verpesten. In mijn optiek mag er een hele hoge boete op staan als zulk spul word verbrand, of zelfs maar wordt aangeboden als brandhout.
Misschien dat je ze kan overtuigen met het feit dat zulk vuil hout het leven van hun kachel drastisch zal verkorten door de chemische stoffen (veel zuren) die dan vrijkomen. Daardoor zal hun hout toch opeens niet zo goedkoop meer zijn.....
Daarnaast word ik op geen enkele manier warm van de Thorium-oplossing.
Zelfs als de overheden en bedrijven de doorontwikkeling niet meer zouden tegenhouden/vertragen èn het met een jaar of 10 beschikbaar zou zijn, is het nog steeds een energiebron die wordt beheerd door de overheid en/of bedrijf. We zijn dan dus aan de goden overgeleverd voor de beschikbaarheid, betrouwbaarheid en betaalbaarheid, net als dat nu al het geval is met onze gas en elektriciteits voorziening.
In het geval van een ramp (of een simpele technische storing) heb je opeens niets meer en uit praktijkervaring kan ik je vertellen dat het een zegening is als je dan nog regenwater kan koken op een houtkachel om het te ontsmetten en daarna het avondeten erop klaar kan maken voordat het in de vriezer ligt te verrotten.
Daarnaast heb ik nog steeds totaal geen reactie gehad over het
feit dar er verschillende gradaties zijn in hoe schadelijk fijnstof van verschillende bronnen is. Dit wordt zelfs in de door jouw aangeleverde links gesuggereerd.
Hier een link naar de publicatie over een onderzoek naar fijnstof:
http://www.nzma.org.nz/journal/read-the ... iew-moller
Ik zou graag daar een inhoudelijke discussie over voeren!
Als laatste zou ik nog een oplossing willen aandragen voor het fijnstof-probleem, zelfs als je alle fijnstof op èèn hoop wil gooien;
Plant zo veel mogelijk bomen!
Bomen en struiken zijn de beste fijnstof-filters die er zijn. Plant er veel aan met genoeg tussenruimte zodat de lucht er tussendoor kan stromen, en niet alleen eroverheen zoals in een bos. Plant ook zoveel verschillende soorten als mogelijk, want iedere boom heeft z'n eigen specifieke soort stof wat ie het beste uit de lucht kan filteren. Ik heb deze informatie uit het vakblad 'Tuin en Landschap' van meer dan 6 jaar geleden.
Ga dus lobbyen om zoveel mogelijk bomen en struiken aangeplant te krijgen op open stukken berm en grasland, en niet kilometers van dezelfde boom, maar een mix van groot/klein, loof/conifeer, bladhoudend/blad verliezend, enz. De zwarte aanslag op de bladeren van Hulst en Klimop is een heel aardige indicatie hoe goed ze dat spul oppakken en vasthouden.
Daarnaast zou het ook helpen als het beleid van kapvergunningen helemaal wordt afgeschaft. Dan zijn mensen tenminste niet meer bang om een boom aan te planten in hun tuin en zullen de steden weer een beetje gaan vergroenen.
Je bedoeld het volgens mij allemaal best goed, maar je bent tè gefocust op je eigen gelijk en te weinig op een redelijke oplossing waar we nu al iets mee kunnen, en niet misschien over 20 jaar als....
Vriendelijke groet van de zomerse kant van de wereld.
is kernenergie op geen enkele manier een "alternatief". 
.