Vandaag is er een installateur langs geweest die de oude olieketel gedeeltelijk uit elkaar gehaald heeft en heeft moeten concluderen dat de ketel lek is. Op diverse plekken is er vorstschade en zijn er ook andere lekkages volgens hem. Dus ik vrees dat we er niks meer meekunnen. Hij wil er nog wel verder naar kijken en onderzoeken of er nog wat aan te redden is, maar dan wel tegen betaling van 400 Euro onderzoekskosten. (Het bezoek vandaag was gratis). De vraag is nu wat is wijsheid in dezen? Ik was er zelf niet bij, hoor ook alles via de buurman.
Chicken Power schreef:
Het ketelvermogen is ca 50 kW, en inderdaad een Viessmann
. De brander (Körting, mij tot op heden onbekend) is inderdaad een stuk jonger!
Het mooiste is dat deze ketel voor meerdere brandstoffen is ontworpen, zelfs cokes!
Dat betekend dat je er zelfs een pelletbrander aan kunt hangen.
Er ligt nog een kuub cokes, die cokesbrander zal er vroeger (voor de Körting) dan wel opgezeten hebben.
Chicken Power schreef:
Ben benieuwd waar die installateur mee komt. Het is van belang om te weten of de ketelromp nog goed is.
Zo op het eerste gezicht dus niet, dat vereist verder onderzoek.
Chicken Power schreef:
Wel een aspect om rekening mee te houden, is of dat je onder leiding van die installateur zelfwerkzaamheid in kan zetten. Ik voorzie enig borstel en poetswerk…
Ik wil dus graag precies weten wat er allemaal moet gebeuren om die ketel weer spelend te krijgen.
Zelfwerkzaaamheid is geen probleem bij deze firma. Maar om de details te weten, moet ik dus eerst 400 euro investeren. Ik ga die man Herr Glotz nog wel even zelf bellen.
Gandalf schreef:
Laat je CV-man ook maar naar het leidingwerk en de radiatoren kijken voordat je ze aansluit.
Volgens mij heb je een heel aardige kans dat daar nog op verschillende plaatsen vorstschade is ...
Doe zeker een luchtdruktest voordat je ze terug vol water zet !
Dat zal zeker moeten, ik weet in ieder geval al een lek. Heb al gevraagd of hij terugkomt met de daarvoor benodigde apparatuur, maar daar wil ik dan wel bij zijn.
Gandalf schreef:
Ook de stookolietank heeft na 40 jaar z'n beste tijd gehad vrees ik. Enkele jaren leegstand brengt het condenswater tot onderaan de tank. Ook best grondig laten checken. Je wil niet meemaken dat er bij aankomst in het weekend zomaar eventjes duizenden liter stookolie is weggelekt...
Van buiten ziet de tank er goed uit, maar hoe het van binnen is weet ik niet. Wel weet ik dat de tank nagenoeg leeg is, en dat er dus zeker wel condens in zal zitten, ding heeft jaren onder een open kelderraam gestaan.
Gandalf schreef:
Persoonlijk zou ik voor het tempering-systeem gaan.
Je pand is veel te groot voor permanente verwarming.
Bedenk ook dat een restauratie meerdere jaren duurt. (toch als het plezant moet blijven).
Belangrijk is dat hetgeen je vernieuwt dan ook enige tijd stand houdt.
Het is niet fijn als je na een jaar vaststelt dat pas geverfde muren, ramen, deuren weer beginnen barsten en afbladderen ten gevolge van zeer sterk wisselende klimaatomstandigheden.
Daarom is die tempering juist zo belangrijk.
De tempering komt (bij jou) toe met een modulerende ketel tussen 5 en 15 kW.
Er zijn pelletsketels op de markt die dit perfect aankunnen. Pellematic van Okofen bijvoorbeeld. (Fröhling heeft er ook)
Ik begin ook steeds meer in deze oplossingsrichting te geloven. Ik ga ook veel liever op pellets stoken dan op olie, voor pelletkachels krijg je in Duitsland bovendien ook nog wat subsidie zelfs.
Gandalf schreef:
Daarnaast zou ik naargelang delen van het gebouw af en bewoond geraken met plaatselijke (hout)kachels werken. Deze oude huizen werken prima met stralingswarmte. Convectiewarmte zoals radiatoren zal in zo'n pand altijd voor een hogere energierekening zorgen door de warme lucht die je moeilijk binnen kan houden.
Houtkachel in keuken en kamer is prima en voor de badkamer heb ik er ook nog een gekregen onlangs. Ik merk dat mensen liever geen houtkachels op de slaapkamers willen, daar wil ik toch meer iets met wandverwarming doen indien mogelijk. Je hebt dan ook op de slaapkamers lekker stralingswarmte, en als de kamer niet wordt gebruikt gaan we tempereren.
Gandalf schreef:
Bij tempering kan je ook altijd een radiator (T10) hier of daar aansluiten op plaatsen waar een kachel moeilijk is (badkamer bijvoorbeeld). De temperaturen zijn immers hetzelfde voor de radiator als voor de tempering.
Of dat natuurlijk.
Gandalf schreef:
Op dit moment in de stand van de techniek is er geen enkel toestel voor jou pand dat het beter doet dan een modulerende pelletketel. (zowel op zuiver rendement bij jouw gevraagd vermogen en vooral de hogere temperatuur, als op prijs, als op realiseerbaarheid en stabiliteit bij afwezigheid)
Dit begin ik nu ook te beseffen.
Gandalf schreef:
En nogmaals: een temperingsysteem zou voldoende moeten zijn in de meeste ruimtes ZONDER bijkomende verwarming. Slaapkamers, inkomhal, traphallen, voorraadkamer, bijkeuken, was en droogruimte enz enz hebben geen extra verwarming nodig.
Nou slaapkamers…. sommige mensen willen toch wel wat warmte daar, dus het moet wel mogelijk zijn een slaapkamer tot 20C te verwarmen (maar meestal zal dit niet zo zijn).
Dutch John schreef:Olieketels zijn, mits niet bevroren geweest, altijd te redden. En de branders zeker. De lastigste storing die je daar kunt hebben is een lekke magneetklep. Verder is het een kwestie van reinigen, onluchten en een frisse nozzle.
Ben bang dat ik vorstschade heb.
Dutch John schreef:
Temperierung lijkt mij niet te vertalen naar temperen. Temperen betekent matigen, afremmen. Temperierung is het regelen van temperatuur.
Kennis van me, die natuurkundige is, vertaalt Temperierung als een "dempingssyteem", je dempt ahw. de buitentemperatuur naar warmere binnennivo's. Je fluctueert echter wel mee op schommelingen buiten.
ritsaert snijder schreef:
Tempurieren gericht op de buitenschil.
LTV voor de goed geïsoleerde woonkern (creëren van zoveel mogelijk verwarmd oppervlak, muurverwarming, stukjes vloerverwarming (badkamer?) maar kan ook met cv radiatoren). Je kan die woonkern wat mij betreft zeer goed isoleren! Dan is er niet heel veel nodig!
Voorlopig zie ik geen mogelijkheid voor een aparte binnenschil, maar met dubbele ramen moeten we een heel eind kunnen komen. Ook van het weekend weer gemerkt dat het huis eenmaal warm, gemakkelijk warm blijft, er lekt wel warmte weg, maar zo snel gaat het ook weer niet. Dus Tempurieren, en zoals jij ook zegt, combineren met een systeem met buffer gevoed door:
* grote rocket batch brander met warmtewisselaar in woonkamer
* aanvullende losstaande houtkachel in keuken
* pelletbrander (dat kan de verbouwde Viessman zijn).
ritsaert snijder schreef:
Die geïsoleerde kern binnen de getempurierde zone lijkt me onontkoombaar, zeker met het idee ook om er op termijn te kunnen wonen.
Ik ga eerst voor de Kastenfenster en dan bepalen wat er verder nog verbeterd kan worden. Als we een beetje stoken is het zo 25C, zoals afgelopen oud en nieuw weer gebleken is (zie blog:
http://droomplek.blogspot.nl/2013/01/oud-en-nieuw.html).
Gandalf schreef:
Om de zaken overzichtelijk te houden moet je best twee zaken uit elkaar gaan trekken:
Warmte opwekken versus warmte verdelen.
Zoals ik er vandaag over denk:
* opwekken, primair pellets aangevuld met massakachel/rocket/tegelkachel met WW en buffervat
* verdelen: Tempurieren aangevuld met klassiek radiator (die er al zitten) en/of wandverwarming
Gandalf schreef:
Warmte verdelen ga je echter samen moeten bekijken met 'isoleren'.
De hamvraag bij al-dan-niet-tempurieren is de vraag: Kan ik de buitenmuren isoleren ?
Is je antwoord daarop NEEN, dan zie ik naast tempurierung geen alernatief.
Is je antwoord : JA, dan ben ik zeer benieuwd naar die oplossing.
Het antwoord is NEEN
Verder moeten we bepalen wat te doen met de rookafvoer? Onder de kamer in de kelder zit al een speciaal stookhok met eigen luchtaanvoer, stalen deur en een schoorsteenaansluiting. Nu was mijn idee om dan in de kelder de primaire basis ketel (pellets/houtsnippers) te plaatsen en deze dan zijn afvoergassen te laten lozen op dezelfde schoorsteen waarop in de kamer de Rocket/Tegel/Massakachel is aangesloten. Nu is de vraag mag dat? Volgens de installateur die vandaag op bezoek was mag dat dus niet. Maar op deze site:
http://www.derschornstein.de/baseportal ... ll&Id==335
Lees ik:
Sowohl der Pellets- als auch der Scheitholz-Kessel sind an einen gemeinsamen Schornstein angeschlossen. Der wurde neu gebaut und mit keramischen Innenrohren versehen. Eine entsprechende Berechnung des Querschnitts erfolgte schon bei der Planung. Als Zubehör wurde ein Zugregler in die Schornsteinwange eingebaut. Er bewirkt einen konstanten Auftrieb und eine gute Durchlüftung des Schornsteins.
dus met bepaalde aanpassingen zou het dan weer wel mogen.
