Ecologieforum

jwardenier schreef:Gisteren een spaar duce gekocht , 25 euro ,vandaag getest ,met twee doece beuren hadden we nog warm water over .
Volgens opgave zou hij 60 % besparen ,of dat zo is weet ik niet .
Voorheen was het warm water beperkt 80 l was zo op , nu lijkt het genoeg te zijn .
Het voelt als een warme regenbui , prima toch , Ingir bedankt voor het advies

Ik moet er ook maar eens aan.

80 liter? Met z'n tweeën?

We hebben dus nu een 500 liter boilervat zijn met z'n vieren, veel te veel met de frequentie van douchen hier, maar het aantal mensen hier varieert nogal, dus als we 'vol' zitten is 500 liter echt wel nodig. Wellicht in de toekomst er maar eens een extra (kleiner) boilervat tussen zetten.

jwardenier schreef:Gisteren een spaardouche gekocht , 25 euro, vandaag getest, met twee douchebeurten hadden we nog warm water over.
Volgens opgave zou hij 60 % besparen, of dat zo is weet ik niet.
Voorheen was het warm water beperkt, 80 l was zo op, nu lijkt het genoeg te zijn.
Het voelt als een warme regenbui, prima toch, Ingir bedankt voor het advies

Graag gedaan, het is een kleine investering die binnen een half jaar is terugverdiend. Comfort en duurzaamheid zijn hoog genoeg om dezelfde douchekop al ruim 20 jaar te gebruiken. De water/gasbesparing is zo'n 50%.

Besparing: 20jr x 365dg x 3p x (½x50liter) x (40-10°) x 4186/3,6E6 = 19.100 kWh ofwel ruim 2.100 m³ gas (105m³ per jaar).

alefarendsen schreef:80 liter? Met z'n tweeën?

Wat dacht je van 75 liter met z'n drieën?

Ingir ;Ik ben er blij mee , of de besparing zo veel is als jou rekenvoorbeeld , ik hoop het , hoeveel k w u , in stroom zou dit zijn ?
wij gebruiken de douche 2 x per week ,rest lappen ,we en gebruiken het water dan voor andere doelen b v kaasmakerij ,de meeste dagen hangt er 80 l warm water voor niets of gebruiken we een gedeelte .
Maar het bied wel mogelijkheden doordat we nu niet een grotere boiler moeten plaatsen , de volgende stap is w w via een aansluiting op de kachel en zonneboiler, natuurlijke circulatie, omdat ik hiervoor de warmwater opstelling moet veranderen zou ik dus ook nieuwe w w leidingen moeten plaatsen , je schreef eerder 10 m m , waarop anderen antwoorden dat dit onvoldoende was , ik kan 12 of 15 mm buis leggen .Gedeeltelijk liggen er nieuwe 15 m m buizen ,wat is wijsheid .
Alfred , 500 l lijkt mij erg veel ,maar ik weet natuurlijk jou situatie niet ,met de spaardouche zo je dan 20 douche beurten hebben .
Wij hebben een tijd gehad met alleen een grote waterketel op de kachel ,warm water is nog steeds een luxe als het zomaar uit de kraan komt , we hebben dit nu 15 jaar en raakten er snel aan gewend , maandelijkse rekeningen wennen we nooit aan .

Zelfs bij een beperkt SWW-verbruik is de spaardouchekop nog rendabel door de lage investeringskosten. Onze Bestsaver hebben we destijds voor 25 gulden gekocht. De douchekop wordt nog steeds verkocht voor 10 euro: https://www.beslist.nl/products/main_sa ... op_Chroom/

Ik heb er eentje in een bouwmarkt gekocht ,iets meer dan 25 euro ,er zijn er van meer dan 160, geven de zelfde besparing als onze douche kop ,volgens de verpakking 65% .
Mijn insteek was niet om geld te besparen , maar om niet altijd samen te moeten douchen, komen we nooit op tijd op afspraken .

Je onderschrift begrijp ik nog steeds niet , wat wil je daar mee aangeven ?
verwijzingen naar deze persoon roepen bij mij altijd nare herinneringen op , misschien kan ik dit met het volgende verhaaltje verduidelijken .
Doordat mijn vader verongelukt is toen ik 10 jaar was ben ik veel bij mijn grootvader geweest .
Mijn grootouders leefden erg eenvoudig , toen ze pas getrouwd waren hadden ze een paar melk koeien waarvan ze grotendeels konden leven , mijn opa verhuurde zich als maaier ,we praten hier over de jaren 40 , in het voorjaar en de zomer ging hij op pad met een groepje en zorgde zo voor extra inkomsten .
Toen Adolf meer arbeid krachten nodig had , werd opa ook opgeroepen , op zijn arbeid s kaart stond werkeloos grasmaaier .
Het werken onder dwang stond hem tegen en daar mijn opa een reus was 205 m schoenmaat 53 was hij de aangewezen persoon om opstandig te zijn , hetgeen resulteerde dat hij in kampen moest werken ,eerst met fransozen later Russen , hij sprak de talen vloeiend .Werkzaamheden ,wagons opknappen , er lag nog wel eens wat voedsel in de vorm van bieten of kolen , toen hij met een kameraad deze de hongerige Russische dwangarbeiders toewierpen ging het mis , ze werden beschuldigd van diefstal en zijn kameraad werd doodgeschoten , opa is later gevlucht en is lopend tuis gekomen .
De gebeurtenissen hadden de man echter zo veranderd dat zijn vrouw en kinderen hem niet herkenden .
Hij was onberekenbaar snel kwaad ,en gaf zo zijn trauma door aan zijn kinderen en die met hem aan zijn kleinkinderen , ik was soms doodsbenauwd voor hem , later toen we samen maaiden ben ik hem gaan begrijpen en nog later heb ik stukjes van de verhalen van hem gehoord .Adolf heeft generaties lang families verwoest en nu haal jij zijn woorden aan . ik hoop dat je het nu begrijpt .

jwardenier schreef: Je onderschrift begrijp ik nog steeds niet , wat wil je daar mee aangeven ?
verwijzingen naar deze persoon roepen bij mij altijd nare herinneringen op.

Het onderschrift heeft tot op de dag van vandaag noch steeds z'n uitwerking,
alleen de persoon waar dit van af komt (A.H.) maakt bij jouw een wond open,
heel begrijpelijk en had er ook niet bij hoeven te staan.
Van vele anderen had deze zin kunnen komen met negatieve inslag, met name;
voormalige sovjet unie - n.korea - irak (saddam) div. sekte leiders etc.
Daar het uit nazi-Duitsland afkomt en voor ons dicht bij en voor velen nog vers in het geheugen kan het heel gevoelig zijn.

Ik heb een film (dvd) gezien die heet "The Wave" , het onderschrift van Ingir
slaat hier exact op.

Voor mij is het vers, en dat zal nooit veranderen, laat het weg.