Ecologieforum

In plaats van het slopen van de asbest pijp, met het gevaar dat je daarbij zelf in aanraking komt met vezels, zou ik persoonlijk de asbest pijp lekker laten zitten. Wel zou ik er een bij voorkeur een RVS pijp van 150 mm in leggen, en de tussenruimte opvullen met een cement/vermiculietmengsel. Als er geen bochten in je 8 meter zitten zou dit zelfs een niet flexibele pijp kunnen zijn. Asbest doet dan niemand kwaad, en deeltjes kunnen niet vrijkomen.

Groet,

Hans

In plaats van het slopen van de asbest pijp, met het gevaar dat je daarbij zelf in aanraking komt met vezels, zou ik persoonlijk de asbest pijp lekker laten zitten

Tja, de rekening voor die asbestpijp krijg je toch al is het bij verkoop naderhand. Als de boel nog niet opgeknapt is breekt dat een stuk prettiger dan naderhand. Handel het af zou ik zeggen...

Sommigen onder jullie zijn blijkbaar "bezeten" van dat asbest. Dat spul kan gevaarlijk zijn, juist. Maar je mag daar niet in overdrijven. Een deel van mijn familie heeft jarenlang in een asbest weverij gewerkt. Branddekens en kledij voor de brandweer in die tijd. De meesten van mijn familie hebben er niets aan over gehouden, ook al werkten ze daar enkele jaren. Maar anderen, ondermeer mijn vader, heeft het loodje moeten leggen. Die heeft toen meer dan 35 jaar in dat stof doorgebracht.
Die mensen stonden daar te werken in een mist van die rondvliegende vezels! Heb er één keer binnen geweest en dat was bij mijn eerste communie (7 jaar toen, nu 62)
Dus liggen rondbazuinen dat het als het ware "een bom" is in je huis is er zwaar over hoor! En waardeverlies door zo'n pijp? Men koopt het in de staat zoals het zich bevind. Verborgen gebreken?:roll:
Sorry jongens, maar dat is mijn visie.

@ John,

Zal allemaal wel maar de rest van Nederland denkt daar anders over! Als je buurman een snipper in zijn tuin vindt van jouw asbest ga je over de kling en laat hij zijn hele boeltje saneren door mannetjes in maanpakken op jouw rekening. Niet saneren kan dus weleens heel dom uitpakken.
Overigens is het spul ook weer niet zo onschuldig als jij nu doet voorkomen, er zijn er genoeg aan die onnozelheid gestorven lijkt me.

Veel transacties van vastgoed gaan met een 'asbestvrij verklaring'.

Hoe dat werkt weet en snap ik niet. Er zijn nogal wat nieuwbouw projecten waarbij eerst een bestaand pand gesloopt moeten worden. Bij de bestekken zitten de 'asbestvrij verklaringen', er heeft dus iemand onderzoek gedaan.
De aanbestedingen zijn koud gegund of de 1e asbestmeldingen vallen binnen, en zomaar 2 maanden saneren.... Asbest in vloerbedekking, asbest in stopverf, noem maar op. Schijnbaar toch niet te zien door de specialisten

Het is gouden handel in elk geval, dat is't.

Ga de gangen bij je eigen gemeente eens na. Iedere gemeente heeft een milieu depot. Wie verzorgd daar de containers? Geen ambtenaar die die containers controleert vooraleer de vrachtauto hem oppikt en afvoert. Ik denk dat je schrikt hoeveel na-facturen de gemeente afrekent met de opmerking 'er zat toch asbest in dus ook deze container was chemisch afval'.

Pijpje laten zitten of opruimen. Tja, de inzameldienst pakt het in plastic in en slaat het enkel onder de grond ergens op. Oude mijnen, bunkers en dat soort dingen. Dus opgelost is het probleem ook niet.

holtere schreef:@ John,

Zal allemaal wel maar de rest van Nederland denkt daar anders over! Als je buurman een snipper in zijn tuin vindt van jouw asbest ga je over de kling en laat hij zijn hele boeltje saneren door mannetjes in maanpakken op jouw rekening. Niet saneren kan dus weleens heel dom uitpakken.
Overigens is het spul ook weer niet zo onschuldig als jij nu doet voorkomen, er zijn er genoeg aan die onnozelheid gestorven lijkt me.

Ik denk dat dat niet te bewijzen is. Wellicht rookte die onnozele er ook nog bij, of at hij ongezond.

Ik denk dat dat niet te bewijzen is. Wellicht rookte die onnozele er ook nog bij, of at hij ongezond

Tja Jantje, van roken krijg je ook geen enge ziektes zo'n sukkel kan zomaar tussen de asbest hebben gezeten

Ontopic maar weer?

Nou hier is hij dan, even snel erop gezet.
Hij lijkt superveel warmte af te geven.
Maar kan het nog een beetje moeilijk peilen omdat het buiten ook 18 graden is.

Ik zou wel eens de effectiviteit aan kw willen meten, echter ik heb geen idee hoe dat zou moeten.

Het rookkanaal zal aangepast gaan worden met een flexibele pijp door de oude asbestpijp en een nieuwe trekkap erop.
Echter eerst moet ik woendag onder het mes voor een nieuwe kruisband.
Daarna gaan we daarmee aan de slag.

Gezien de afmetingen van je kachel kan ik me voorstellen dat die niet in staat is als je warmte af te geven. Er boven is ruimte genoeg voor een bell, dus daar is veel winst te behalen!

Een nadeeltje van een bell maken is dat de invoer van de bell niet in het verlengde van de uitvoer zit. De kachel moet dus naar voren, links of rechts. Maar het resultaat mag er dan wezen...

Rick,
Ziet er best goed uit. Wat is de temperatuur van de pijp boven de wisselaar?

Ik kan hem nog niet goed doorstoken want dan wordt het hier 30 graden binnen.
Het valt mij wel op dat de temperatuur van de buis boven de wisselaar behoorlijk lager is dan de wisselaar en de kachel zelf.
Op dit moment is het
Pijp boven wisselaar 66
Wisselaar 130
Bovenkant kachel 177

Het lijkt of de wisselaar erg goed zijn werk doet.
Komt veel warmte vanaf icm de kachel.

Op zich ook logisch, je hebt het afgifte oppervlak aardig vergroot. Maar het beïnvloedt niet de stookwijze IN je kachel.

Pietje schreef:Gezien de afmetingen van je kachel kan ik me voorstellen dat die niet in staat is als je warmte af te geven. Er boven is ruimte genoeg voor een bell, dus daar is veel winst te behalen!

Een nadeeltje van een bell maken is dat de invoer van de bell niet in het verlengde van de uitvoer zit. De kachel moet dus naar voren, links of rechts. Maar het resultaat mag er dan wezen...

Maar als ik er nou een bell bij maak, dan beinvloed ik het stookproces in de kachel toch ook niet. Of zie ik dat verkeerd?
Ik ga dit deze zomer zo nog aankijken.
Wel met een flexibele pijp met trekkap van 150 mm erop.

Als het goed werkt dan laat ik het zo.

Anderzijds ben ik nog steeds zeer geintresseerd in een rocket massa kachel met schone verbranding en veel stralingswarmte 24 uur lang.

Alleen zelf bouwen, dat zal mij niet gaan lukken.
En als ik het ga laten doen dan ben ik zeker 7000 euro kwijt.

Een andere overweging om het zo even te laten is dat ik nu zeker weet dat ik alles warm krijg bij temperaturen van onder nul.
En hier ben ik met een massakachel nog niet zo van overtuigd.
Er moet toch 70 m2 verwarmd worden. Ook 15 m2 om de hoek, is niet gunstig voor de stralingswarmte.

De jacobus van 12 kw kreeg het al warm en nu met deze warmtewisselaar verwacht ik er nog veel meer van.

Alleen ja, het blijft convectiewarmte, droge lucht en in morgen is het fris binnen, 15 graden.
Nu zal het misschien warmer zijn in de morgen met de wisselaar en pijpen van dikwandig staal.
Mogelijk laat ik ook mijn ramen vervangen voor hr ++ glas. Zijn nu nog enkele ramen met voorzetramen met een spouw van 10 cm. Dat zal ook wel weer schelen.

Gezien de cijfers werkt het ding heel goed, misschien zelfs te goed en ga je condenseren. Het is overigens duidelijk dat dit geen toprendement kachel is. Maar je stookt zo niet voor de mussen. Als dit zo werkt zou ik niet weten waarom een metalen bell beter zou zijn. Een combinatie van een metalen kachel en een stenen bell is natuurlijk ook goed mogelijk.

Je gebruikt de warmte om hete lucht te maken. Dat is een keus. Echt comfortabel wordt het pas als de lucht en de massa op temperatuur zijn. Lucht is geen efficiente manier om de massa te verwarmen.

Alleen met gegevens over de bouwwijze, plattegrond en het dagelijks gebruik kan je de afweging maken wat hier een betere kachel kan zijn. Dat hoeft natuurlijk niet altijd een stralingskachel te zijn, zeker als je ziet hoeveel vermogen hier nodig is.

Ik zou er op de lange termijn wel naar streven (aanpassen) want een stalingskachel is niet alleen prettiger maak ook gezonder.

Maar als ik er nou een bell bij maak, dan beinvloed ik het stookproces in de kachel toch ook niet. Of zie ik dat verkeerd?

Nee, zie je helemaal goed. Een bell op deze kachel of dit ding maakt eigenlijk geen verschil, het zorgt er beiden voor dat de rookgassen niet al te warm de schoorsteen uitvliegen. Voor de verbranding ook geen verschil want het is dezelfde kachel.
Stook eerst zo even want wellicht kun je die trekkende kap ook besparen, die gaat het verschil niet maken.