Ecologieforum

Daar heb je gelijk in. Ik moet meer warmte eruit halen, voordat de rookgas naar buiten gaat.
Kun je de RBB van Peter ook voorzien van een grotere ruimte om hout in te doen, of kan deze zo al een paar uurtjes branden

holtere schreef:

Ik kan dus het beste eerst mijn vuurkamer aanpassen en dan kijken wat hij doet op mijn bestaande wisselaar?

Als je met jouw kacheltje / wisselaar al naar 350 graden schoorsteentemp gaat wordt dat met een rocket van Peter 500 graden
Je zult dus we meer moeten doen!
Grz,
Holtere

Je kunt er ook een (batch)rocket met minder vermogen voor zetten...

@ 6 pitter,

De kern van voorafgaande is wel dat je niet alles ineens moet gaan veranderen om verder te komen. Het is beter om stap voor stap te verbeteren. Begin bij een rocket volgens de maten die hier gegeven worden en bouw daaromheen. Respecteer de maatvoering onvoorwaardelijk. Deze brandkamer verbeter je niet zo een twee drie. Je hebt je handen vol aan de afvang van de warmte die er vanaf komt, dat is moeilijk genoeg. Mijn tip: zorg dat je simpel de warmtewisselaar kunt reinigen!

Grz,
Holtere

Ik ben al fan van de 177, zeker nu ik elders op het forum gelezen heb dat deze bij benadering 15 kW vermogen is. Dat is voldoende om mijn woonhuis met vloerverwarming van warmte te voorzien en mijn schuur met vloerverwarming kan er dan ook bij. De schuur blijft nu op temperatuur met de stralingswarmte van mijn huidige kachel.

De vuurvaste stenen die gebruikt worden zijn die speciaal of gewoon chamotte

Mijn tip: zorg dat je simpel de warmtewisselaar kunt reinigen!

Bij mijn huidige kachel moet ik dat iedere dag of om de dag, maar ik kan de bovenkant eraf halen.
Tussen de gegalvaniseerde platen zit mijn wisselaar en de bovenkant kan ik gewoon eraf halen.

6 pitter,
Ik vind het een leuk ding! Maar ik zou gaan voor een 177 viewtopic.php?f=3&t=3893 met daarop je wisselaar in tegenstroom (als een rookkanaal wat naar beneden gaat en waarin het water naar boven stroomt).
en dan vervolgens de hele boel heel goed isoleren (laag superwool en dan steenwol).

Het gebruik van een goed geisoleerde vuurkamer met een goed rendement en het netjes isoleren van de boel gaat heel veel schelen!

Ritsaert,

Deze kachel heeft al 4 jaar zijn best gedaan om mijn gasrekening omlaag te houde , maar nu wordt het tijd om hem met de vut te sturen.

Die 177 van de link is die in gips gegoten, of van een ander materiaal

6 pitter,
Die is gemaakt van vuurbeton; maar van vuurvaste steen is duurzamer op de langere termijn. Het vuurbeton barst of breekt op een moment.
Die 16 Kw, dat kan een netjes gebouwde R177 leveren maarr het is heel moeilijk haalbaar om die energie om te zetten naar warm water en te transporteren. Daarbij ga je verliezen...

Een eerdere vraag ging over de ruimte voor hout. Dit model is gemaakt om in batches te stoken. Je maakt een klein vuur en vervolgens doe je hem voor drie kwart vol met hout. Hij brand die voorraad keurig weg. Je kan ook bijvullen en je kan ook heel rustig stoken.... Een deurtje (oid) met een goed regelbare zuurstoftoevoer is wel van belang voor een goed rendement.

Dan begrijp ik het batch verhaal ook.
Voor wat die 16 kW betreft: het is begrijpelijk dat er verliezen zijn, maar ze zullen niet zo groot zijn als in mijn huidige situatie.
maar het is natuurlijk ook een uitdaging om er zo'n groot mogelijk rendement uit te halen.

Ik ben al materiaal aan het verzamelen!

btw de vuurvaste stenen zijn chamotte en geen poriso neem ik aan