Ecologieforum

Boom Brander schreef: Ha, ja, verwarming door cursisten. Laat ik me dan vooral richten op de doelgroep van vrouwen in de overgang

100W per persoon.

Massakachel niet voor of onder een raam.

- Het dak bestaat uit asbestplaten (in de toekomst te vervangen). Het dak isoleer ik momenteel aan de binnenkant met steenwol (afwerking met OSB-platen)

Weinig ecologische materialen. Helaas heb ik dit isolatiemateriaal ook in mijn dak. Ik zie dat de rollen ook al gekocht zijn.
In ieder geval vol tegen de platen plaatsen (zonder ventilatieruimte) en afwerken aan de binnenkant met een zo dampdicht mogelijk scherm.

G

Met enige vertraging kan ik eindelijk het kachelbouwproject hervatten. In de tussentijd heb ik de wanden van de schuur/het atelier met leem bekleed. Samen met de wand-en dakisolatie voelt de ruimte al erg aangenaam aan. Ik heb nog ca. 200 Kg. leem (zonder stro) over voor de kachel.

Na (opnieuw) dit topic en andere topics & informatie door te nemen en zaken te overwegen, ben ik uitgekomen op het volgende plan:

- Tijdens de vrieskoude wintermaanden de ruimte halveren met een tijdelijke wand van houten panelen.
- Mijn huidige (houtvretende) werkplaatskachel gebruiken om de ruimte ('s morgens) even snel warm te stoken. Deze kachel werkt super en snel, maar vreet erg veel hout. Prima om de dag mee te starten, maar daarna:
- Een massakachel plaatsen (en tegelijkertijd stoken) om de ruimte de rest van de dag van warmte te voorzien.

De massakachel:
- Als basis wil ik (zoals geadviseerd) de Rocket Batch Box van Peter gaan gebruiken. Met dit als vertrekpunt wil ik mijn plan stap voor stap vorm proberen te geven, met de nodige overwegingen:

- Zelf de RBB gieten met vuurvast cement of bestellen bij Michel? Althans deze overweging/mogelijkheid kwam ik ergens in een topic tegen.
- Een ronde stalen of (achthoekig) gemetselde 'heatriser'?
- Welk isolatiemateriaal voor de heatriser? En hoe houd ik dit isolatiemateriaal op z'n plaats? (ik heb nog voldoende restanten steenwol over, maar is dat geschikt?).

Na me nog verder te verdiepen, overwegen, etc, heb ik mijn plan nog verder bijgeschaafd. Ook qua plaatsing van de kachel in de ruimte. Het gaat (toch) een Rocket-bell worden, geïnspireerd door die van Kockie en Peter, met een batch-rocket brandkamer en drie olievaten van 200 liter.

Het onderste vat wil ik met leem bekleden om er toch een stukje massakachel in te verwerken (geïnspireerd door de 'RBB177 Z Rocket batch van Ritsaert). De bovenste twee vaten wil ik vrij laten voor de stralingswarmte.

Aangezien deze kachel een veel beperktere vloeroppervlakte in gebruik zal nemen (in vergelijking met een zware massakachel), kan ik deze centraal in de ruimte plaatsen. Althans, 'tegen' een houten steunbiels (= een voormalige spoorbiels) aan. Dit is natuurlijk ook niet ideaal, maar deze biels kan ik wellicht beschermen met isolatiemateriaal? (of vervangen door een gemetselde steun?). Zie de foto die ik op 06 maart 2014 in dit topic geplaatst heb.

Volgens mij is het account van de betreffende Michel verwijderd, bij wie ik dacht een gegoten batch-rocket te kunnen bestellen? Dat wordt dan maar zelf gieten. Ik zal weldra wat schetsjes plaatsen van mijn bijgewerkte (en volgens mij definitieve) plan. Tips zijn natuurlijk van harte welkom!

Je kunt de batchrocket ook gewoon metselen. Zal scheuren door de grote temperatuurschokken, maar gietwerk scheurt ook, zeker als het slechts een paar grote delen zijn. Een dikke laag leem met gehakseld stro houdt echter alles bijeen. Hetzelfde geldt voor de heatriser. Opmetselen met lichte chamotte stenen, inpappen met strohoudende leem, kippengaas eromheen trekken en dan weer een laag strohoudende leem. Valt nooit meer om. Een gegoten dunwandige riser uit één stuk kan op den duur scheuren en uiteen vallen. Dus: metselen en wapening eromheen of losse delen stapelen die op een of andere manier bijeen gehouden worden.

Groet,
DJ

Boom Brander schreef:- Mijn huidige (houtvretende) werkplaatskachel gebruiken om de ruimte ('s morgens) even snel warm te stoken. Deze kachel werkt super en snel, maar vreet erg veel hout. Prima om de dag mee te starten, maar daarna:
- Een massakachel plaatsen (en tegelijkertijd stoken) om de ruimte de rest van de dag van warmte te voorzien.

Als je veel staal in je rocket laat zitten, zo lees ik in je plannen, dan heb je deze oude kachel helemaal niet nodig. Het staal van de oliedrums is met een batch rocket ook ogenblikkelijk warm.

Boom Brander schreef:- Een ronde stalen of (achthoekig) gemetselde 'heatriser'?

Een stalen heat riser zal veel minder lang meegaan als een gemetselde. Metselen van vuurvaste stenen is heel makkelijk.

Hartelijk dank voor de reacties! Dan ga ik op zoek naar vuurvaste stenen. En vuurvast cement zal ook bestaan? Leem en stro heb ik hier al klaarliggen. Maar dat gehakseld stro zal toch verbranden?

Er bestaan beslist ideale afmetingen voor de vuurkamer en riser. Heeft iemand een idee wat deze afmetingen zijn?

Het gebruik van mijn werkplaatskachel laat ik inderdaad achterwege. Dit was het plan in combinatie met een massakachel. Ik heb echter besloten om in plaats hiervan de Rocket-Bell te bouwen vanwege de stralingswarmte hiervan.

Stro dat in leem of klei gedrenkt is, kan in het slechtste geval verkolen, maar niet branden. Ik metsel niets meer met vuurvaste cement. Bij grote temperatuurverschillen in de kachel scheuren die voegen nog sneller dan voegen van kleispecie.

Afmetingen staan inderdaad ergens op het forum. Maar waar?

Daar waar staal en leem of beton elkaar raken, dien je ruimte te laten voor uitzetting van het staal mbv bijvoorbeeld vuurvilt.

Groet,
DJ

Boom Brander schreef:Hartelijk dank voor de reacties! Dan ga ik op zoek naar vuurvaste stenen. En vuurvast cement zal ook bestaan? Leem en stro heb ik hier al klaarliggen. Maar dat gehakseld stro zal toch verbranden?

Vuurvaste stenen voor de vuurkamer is OK, voor de riser zou ik nu liever isolerende vuurvaste stenen gebruiken. Die zijn zachter en lichter maar isoleren geweldig. Geen staal, ook rvs gaat er subiet aan, het duurt alleen wat langer. Je kunt vuurvaste cement gebruiken, maar ik ben aardig aan de gang geweest met klei en zand in een 1:1 verhouding. Het stro verbrandt niet zoals DJ zegt, maar verkoolt.

De leem kan niet rechtstreeks op het vat gezet worden, dat is te zwak. Wat we hebben gedaan in Zeddam is steengaas rondom tegen het vat en daar de leem doorheen pleisteren. Als die eerste laag nog nat is, de kachel gaan stoken waardoor het vat uitzet en ruimte voor zichzelf maakt. Ik geloof dat Ritsaert deze techniek heeft gebruikt, hij was er overigens een groot voorstander van.

Boom Brander schreef:Er bestaan beslist ideale afmetingen voor de vuurkamer en riser. Heeft iemand een idee wat deze afmetingen zijn?

Er is ergens een spreadsheet, maar waar die uithangt weet ik ook niet meer. Het is een berekening, uitgaande van de riser. Eerst de basismaat, die is 72% van de al of niet fictieve diameter van de riser.

De breedte maal hoogte maal diepte van de vuurkamer is 2x3x4 keer de basismaat. Links en rechts is er dan nog een 45 graden schuine kant waardoor in het midden een vlak strookje overblijft ter breedte van de poort.

De hoogte maal breedte van de poort is 2,2x0,5 de basismaat. De diepte van de poort liever niet meer dan de dikte van 1 vuurvaste steen in een 15 cm systeem.

De totale luchtinlaat is ongeveer 25% van de doorsnede van de riser, 5% voor de p-channel en 20% voor de primaire beluchting.

De hoogte van de riser is 8 tot 10 maal de basismaat. De riser werkt beter als de doorsnede niet vierkant of rechthoekig is, maar rond of achthoekig.

Afwijkingen van de meeste maten (uitgezonderd de diepte van de vuurkamer) vertaalt zich meteen in slechter werken van het ding, dus blijf zo dicht mogelijk bij het geteste origineel.
Er komen vast nog meer vragen, dat lost zich wel op.

Moest iemand die spreadsheet terug vinden, zou prachtig zijn.

Hier

Dit is volgens mij de laatste versie: download/file.php?id=7123

Ik was op zoek naar de sketchup versie, indien iemand nog weet waar?

Dutch John schreef:Afmetingen staan inderdaad ergens op het forum. Maar waar?

Hier! http://wiki.ecologieforum.eu/Rocket_177

Super!!! Hier kom ik al een heel eind mee. De p-channel was nog een raadsel, maar ik ben er inmiddels achter gekomen dat dit een klein luchtaanvoerkanaal is bovenop de vuurkamer, uitkomend boven de poort.

Ik ga eens aan de slag met het ontwerp en de zoektocht naar de benodigde materialen.

Ik zie nu dat ik er nog verkeerde nummers in de foto heb staan... De omschrijvingen zijn hopelijk duidelijk genoeg.

héél hard bedankt Pietje.