Ecologieforum

Ik ben geen schoorsteendeskundige, maar kan wel redeneren.
Jij wil de rookgassen gaan verdunnen, dus afkoelen en vermeerderen.

De trek in jouw schoorsteen is met de originele rookgas temp. en hoeveelheid te klein.
Nu wil je de trek gaan verhogen door er meer en kouder gas door te voeren.
Ik zeg als relatieve leek : dat wordt hem niet.

Anderen geven dat op een andere manier ook al aan.
Maar als je het niet gelooft : gewoon proberen

Mij lijkt de enige oplossing die onderdruk oplossen, voor mijn part met een ventilator.

anderzijds lijkt het me ook logisch dat we een onderdruk creeren door een van de opties toe te passen. is er bij optie 1 het venturi-effect die ervoor zou moeten zorgen dat de rook meegaat, in optie 2 zorgt de ventilator rechtstreeks voor een onderdruk, de bijpas zorgt enkel voor een verdunningseffect

Met venturi zou het zeker moeten lukken. Het voordeel van deze constructie is dat de ventilator in koude lucht draait. Toch zou ik dit als laatste redmiddel zien, want een schoorsteen moet het zonder hulpmiddelen kunnen doen.

Dirk,

Je zegt die by pass zorgt enkel voor verdunning.

Dat klopt, maar de werking van een schoorsteen berust op het verschil in dichtheid.
Warme gassen hebben een kleinere dichtheid dan koude.
Daarom wil warme lucht, of in dit geval rookgas, omhoog.
Dat effect doe jij voor een deel tenniet door te verdunnen; de temperatuur wordt lager.

Daarbij komt dat er meer gas moet worden getransporteerd, wat ook een remmend effect heeft.

Maar ik geloof dat je eigenwijs bent (is niet negatief hoor, ben ik ook en het is een onmisbare eigenschap voor een techneut) dus : proberen.
Gewoon low budget iets in elkaar prutsen en kijken of het werkt (ik denk van niet).
Als het wel werkt bouw je het netjes in elkaar en ben je klaar, als het niet werkt leer je er waarschijnlijk weer van.