Ecologieforum

Ik heb het idee dat peters model nogal flink tekeer gaat. Voor in mijn veranda stook ik liever 5 kleine houtjes zo efficiënt mogelijk dat 50. Ik zoek wel naar de mogelijkheid om zowel grotere stukken hout te stoken als kleine.

Met een batch box rocket is het perfect mogelijk om bijvoorbeeld maar kwart vol te laden. Dikke stukken hout gaan niet werken in een staande feed tube tenzij je er 4 tegelijk in kunt stoppen.

En een goed werkende J-tube rocket jakkert ook lekker door anders kan-ie niet schoon branden.

Ik vind een rocket177 wel meevallen kwa geweld, Ik heb er maar eentje natuurlijk en hij staat nog in de tuin maar wat ik er nu van weet is hij niet geweldenaar maar eerder klein en dapper. Hij blijft wel per kg hout 4kW geven natuurlijk,

Aan Peter, zou zo een Jtube aanbouw aan een R177 zoals op de tekening kunnen lukken?

Ik zou het niet weten. Proberen is het enige wat er op zit.

Ik zou het niet weten. Proberen is het enige wat er op zit.

Dat ga ik dan volgend week eens proberen
lijkt me wel makkelijk voor hout dat te lang is.

Ik heb vandaag ook wat geëxperimenteerd met een verticale doorvoer ipv de standaard horizontale naar de schoorsteen. Bij mij brandde er alleen maar meer hout. Ik vind het juist zo mooi dat op de klassieke manier alleen de onderste paar cm weg wordt gebrand.

Deze avond ook nog een 'recht toe recht aan' model gestapeld en die brand eigenlijk nog het beste tot nu toe.....

Is dit nu een prima verbranding of is er nog veel winst te halen?
zie filmpje
http://flic.kr/p/hFG2bk

Het ziet er goed uit, zeker voor een los gestapelde rocket.

peterberg schreef:Het ziet er goed uit, zeker voor een los gestapelde rocket.

.... das ook saai... Dan ben ik klaar........
Toch morgen nog wat dingetjes proberen. Ik heb nog even naar de vorm van straalmotoren gekeken en wil dat wat gaan toepassen.

Ik heb nog even naar de vorm van straalmotoren gekeken en wil dat wat gaan toepassen.

als je een venturi vorm wil geven aan je schouw dan wordt het wel moeilijk stapelen niet?
En wat wil je bereiken? Voor zo ver ik ondertussen een beetje mee ben in het rocket verhaal is op een zo hoog mogelijke temp vergassen en dan naverbranden, in dat naverbranden moet dan een goede menging zijn tussen de houtgassen en de extra toegevoerde lucht bij die gassen.
Ik zie niet direct een verbetering daar, wel een vergrote uitstroomsnelheid. Wat is jou insteek om dat te proberen?

Maar zeker proberen hoor, wie weet vind je iets leuk om op verder te borduren....

kwam dit tegen
http://energy.concord.org/energy2d/cros ... nturi.html

en deze dubbele bel ziet er ook goed uit.
Druk natuurlijk wel op 'run'
http://energy.concord.org/energy2d/double-bell2.html

midas schreef:kwam dit tegen
http://energy.concord.org/energy2d/cros ... nturi.html

en deze dubbele bel ziet er ook goed uit.
Druk natuurlijk wel op 'run'
http://energy.concord.org/energy2d/double-bell2.html

Goeie vondst!

Bij die 2de zie ik niet waar/hoe de rook in de schoorsteen gaat.
Ik dacht eerst in die rechtse pijp maar die komt ook in een soort grote overkoepelende bell terecht.
Het zal ergens linksonder boven de ingang van het geheel zijn maar het is jammer dat dit er niet op staat.

Leuk om te zien wat er gebeurt als je het een hele tijd laat lopen trouwens.

Gaat niet werken. De feed tube verwordt tot een tweede riser. Bij staand hout is het zaak om opstijgende warmte te voorkomen. Zelfs twee stukken hout met de platte kanten naast elkaar vormen een schoorsteen. Een verticale feed tube wil je alleen om zeer lang rond hout te stoken of als de burntunnel zich beneden de vloer bevindt. Voor al het overige wil je Peter's batch rocket.

ik wilde de vertikale buis met deksel volledig afsluiten. krijg je dan niet iets gelijkaardigs als midas zijn opstelling.
Vertikale aanvoer(afgesloten), onderaan luchttoevoer, zijdelingse vuurkamer en nadien riser.
Of ik mis weer de clou natuurlijk

test

wat inspiratie...althans voor mij

marini schreef: ik wilde de vertikale buis met deksel volledig afsluiten.

Warmte stijgt op, waardoor de hele vulling van die buis in een ongecontroleerde pyrolyse gaat. In houtgasgeneratoren werkt jouw principe wel, maar daar is de brandstof fijner en de luchtsnelheid hoger.

Groet,
DJ