Ecologieforum

trix schreef: op 9uur de inlaat en op 4 uur de uitlaat.

En op 6 uur 2 neuzen.

excuus, ik ben vergeten te melden dat de zaak hier op zijn kop staat.

- ik heb een oliedrum met vaste deksels door geslepen op ca. 15 cm v/d onderzijde.
- het lage gedeelt staat direct boven op het rookkanaal (gekkopeld met een stukje rookkanaal van ca. 20 cm lang.)
- de pijp die je op de foto ziet is dus de afvoer en is verbonden met de schoorsteen, de inlaat van die pijp zit lager dan de uitlaat v/d pijp van 20 cm.
- de slang zit dus wel degelijk bovenin.

nog dank voor de reacties.

aan de uitgang van deze bell had ik een alluminium flex slang zitten (uit een camper) van 3 mtr. en deze de schuur ingeleid. daar was de inblaas temp. ong. 65 graden. terwijl het meteen na de bell een geschate 90 graden is (meter gaat maar tot 70 gr.)

zoals ik al eerder had vermeld ging aanzuigen beter dan in blazen, ik weet eigenlijk niet waarom.
ik ga meteen een foto maken van het aanzuigen.

let niet op het hoog "houtje touwtje" gehalte.

hieronder: de bell op de kachel onderaan zie je een sluitring, dit is waar ik het vat doormidden heb geslepen (ik heb er trouwens nog een ring van 15 cm tussen uit geslepen i.v.m. de beschikbare hoogte).
bovenaan net boven de bovenste rode band zie je de inlaat (die moet later nog worden verlengd, omdat wanneer je nu de kachel deur open doet alle rookgassen hier naar binnen worden gezogen en in de schuur belanden)

wellicht belangrijk om te weten: aanzuigvent. (is inblaasopening) ligt 25 cm hoger dan de WW



hieronder: aansluiting WW slang naar de schuur:


hieronder: aanzuig ventilator:


hieronder: voor de volledigheid:

Pieke schreef:blazen,niet zuigen

trix schreef: pijp

trix schreef: gezogen

Het gaat wel een ondeugende kant op

trix schreef:let niet op het hoog "houtje touwtje" gehalte.

Dit is niets om je voor te schamen.Dit doe ik ook graag in de verkennende fase

trix schreef: de inlaat van die pijp zit lager dan de uitlaat v/d pijp van 20 cm.

Hier gaat iets mis...... Ik heb nu geen tijd en zin om hier verder op in te gaan.Morgen ben je de eerste.Maak 'ns een paint-tekeningetje

your wish is my command
of in goed NL:
u vraagt, wij draaien.

Trix,
Misschien is het een idee om een schatting te maken van de hoeveelheid warmte die je nodig hebt en die vergelijkt met de hoeveelheid warmte die deze kachel kan leveren op de manier die jij hem wil toepassen.
Ik ben bang dat je veel verliest door het buiten plaatsen en het transport (meer dan de helft?). Die factor kan je in eerste instantie buiten je berekening houden dan kan je kijken of je het sowieso kan halen.

Ziet er goed uit, Trix. Ik zou de ventilator aan de rechterkant zetten: enerzijds vinden ventilatoren het prettiger om te duwen ipv trekken (vacuum) en verder kan de temperatuur van de lucht uit de bell te hoog worden voor plastic en motor.

Trix, in de opzet moet die ene slang met lucht dus de hele schuur gaan verwarmen?

Je hebt nog wat ruimte over in de bell. Probeer je rvs slang te verlengen.En nogmaals, als ie net niet tégen de wand zit dan kunnen de rookgassen aan beide kanten passeren.Waar zit je aanzuigkant? Is dat koude buitenlucht?

Ik weet niet in welke regio je woont maar ik heb nog 2 200 liter boilers staan met ww/spiraal erin.Dan garandeer ik je dat je klaar bent!! Mogen weg voor de oud rvs-prijs.

Gr. Pieke

goedeavond,

regio den bosch.

inderdaad met die ene slang wil een matig geisoleerde schuur van 70 kub. verwarmen.
het hoeft er geen 20 gr. te worden, 15 gr. is meer dan voldoende voor een hobby schuur waarin fysiek word gewerkt.

het verlies in het transport lijkt mij wel voor een zeer groot deel weg te werken door de slang te isoleren.

maar zoals ik al eerder heb gemeld wil ik over stappen op warm water in radiatoren.
ten eerste lijkt mij daar een veel beter warmte transport mee te realiseren, bovendien kan ik de radiatoren onder de werkbanken plaatsen, waar je staat te werken, zo zal naar mijn gevoel de warmte langer blijven hangen.
trouwens ook geen last van lawaai.
ik heb dan 2 radiatoren in gedachten van ca. 1000mm x 700mm plus in totaal 10 meter 15mm leiding.
wat zou de waterinhoud daarvan zijn ? ik gok zelf op een 25-30 liter.
ik wil het graag zo simpel mogelijk houden.
thermosyfon zal niet gaan omdat WW hoogste punt is, in ieder geval niet makkelijk, dus een simpel pompje.
ik wil ook graag drukloos werken i.v.m. veiligheid, en dus gebruik maken van een open buffervat.

concrete vragen:
1 - kan ik voor de WW cv pijp 15mm nemen ? (gaat water doorheen en word verwarmd met rookgas)
2 - hoe ziet zo'n open buffer vat schematisch eruit ? en de inhoud t.o.v. de inhoud v/d installatie ?
3 - kan een open buffervat wel met glycol ?
4 - en zomaar een "wilde" vraag:......komt ie, zou je ook water met een zoutoplossing kunnen toepassen ?

ik had zoiets in gedachten:

Ik ben bang dat die cv pijp het niet lang gaat volhouden. Ik zou voor wat dikkere en vooral dikwandiger pijp gaan. Of een vlampijpwisselaar. Dat is wel meer werk, maar gemakkelijker schoon te maken en ik verwacht een beter rendement.

Aansluiten open expansievat:


Open expansie met glycol lijkt me geen probleem, alleen heb ik geen idee bij welke temperatuur het verdampt... Mogelijk is dat wel een probleem.

Vullen met zout kan, maar alleen als je van continu vernieuwen van je systeem houdt. Het zal wegroesten onder je handen....

Trix, denk je ook aan de beveiliging? Je hebt nog een open expansie-vat nodig. Ik heb 2 topics op het oog, waar dat uiteen wordt gezet ( en beantwoordt ook enkele van je vragen uit je voorlaatste post ),ik zal ze morgen voor je opzoeken, daar is een boel info te vergaren.

Mag ik vragen wat voor isolatie je om je vat/bell hebt zitten? Is het steenwol,glaswol??

Gr. Pieke

Waarom zaag je geen groot gat in de wand van de schuur, daar waar de kachel net achter staat. Propeller er voor en klaar.