Re: Hulp/feedback gevraagd bij ontwerp houtgestookte boilers
Geplaatst: 30 dec 2012, 17:26
Beste Eelco,
Ik heb het een beetje druk, vandaar dat ik nog niet inhoudelijk aan je draad was toegekomen. Goed besef van veiligheid noopt me nu eerst daar op te reageren.
Waar heb je dit in hemelsnaam vandaan:

Dit moet je absoluut niet willen nabouwen!
Waarschijnlijk goedbedoelende hobbyist, zonder ook maar enig elementair inzicht in natuurkunde en installatietechniek.
Het blijkt duidelijk dat de directe noodkoeling een zondermeer af te wijzen systeem is, wat onterecht als veilig vergoelijkt wordt.
Wat gaat hier fout:
Te beginnen, de druk gestuurde overstortklep. Die zit wel op de goede plaats (aanvoer uit kachel), maar die moet wel vrij uitkunnen storten en dat is hier niet het geval. Loopt weg in een vaag pijpensysteem.
Dan het mixventiel en de pomp, die zitten goed.
Maar dan de “thermische koudwaterinlaat”, dat is echt niet begrepen. Die zal best aanspreken, maar aangezien er ook geen thermisch gestuurde “warmwateruitlaat” is, gaat ie op het moment suprème echt niks doen. Hij geeft de waterleidingdruk wel vrij, maar die zal de CV druk niet overstijgen, of de druk gestuurde overstortklep doen openen.
Hetzelfde geld voor die automatische vuller. Buiten dat dit type niet toegestaan is (mist automatische afloop mogelijkheid, alleen keerklepje is niet voldoende), die gaat ook pas doorlaten als het te laat is.
Daarnaast is het injectiepunt van het koude water een risico, blokkeert de mengklep, dan zal het water eerst door de huisinstallatie terugmoeten om via de aanvoer bij de kachel te komen. Deze opstelling is kennelijk bedacht om een van de basismakkes van directe noodkoeling te omzeilen, koud water in een loeihete kachel, door direct kort voor of na de pomp te injecteren, wil je ook niet. Aan deze oplossing kleeft dus ook het bezwaar dat het niet “foolproof” is.
Mijn advies is om deze opstelling zeker niet na te gaan maken.
Volgende bijdrage wordt een beschouwing naar de veiligheid op basis van de natuurkunde und so weiter.
Groet, Cp
Ik heb het een beetje druk, vandaar dat ik nog niet inhoudelijk aan je draad was toegekomen. Goed besef van veiligheid noopt me nu eerst daar op te reageren.
Waar heb je dit in hemelsnaam vandaan:

Dit moet je absoluut niet willen nabouwen!
Waarschijnlijk goedbedoelende hobbyist, zonder ook maar enig elementair inzicht in natuurkunde en installatietechniek.
Het blijkt duidelijk dat de directe noodkoeling een zondermeer af te wijzen systeem is, wat onterecht als veilig vergoelijkt wordt.
Wat gaat hier fout:
Te beginnen, de druk gestuurde overstortklep. Die zit wel op de goede plaats (aanvoer uit kachel), maar die moet wel vrij uitkunnen storten en dat is hier niet het geval. Loopt weg in een vaag pijpensysteem.
Dan het mixventiel en de pomp, die zitten goed.
Maar dan de “thermische koudwaterinlaat”, dat is echt niet begrepen. Die zal best aanspreken, maar aangezien er ook geen thermisch gestuurde “warmwateruitlaat” is, gaat ie op het moment suprème echt niks doen. Hij geeft de waterleidingdruk wel vrij, maar die zal de CV druk niet overstijgen, of de druk gestuurde overstortklep doen openen.
Hetzelfde geld voor die automatische vuller. Buiten dat dit type niet toegestaan is (mist automatische afloop mogelijkheid, alleen keerklepje is niet voldoende), die gaat ook pas doorlaten als het te laat is.
Daarnaast is het injectiepunt van het koude water een risico, blokkeert de mengklep, dan zal het water eerst door de huisinstallatie terugmoeten om via de aanvoer bij de kachel te komen. Deze opstelling is kennelijk bedacht om een van de basismakkes van directe noodkoeling te omzeilen, koud water in een loeihete kachel, door direct kort voor of na de pomp te injecteren, wil je ook niet. Aan deze oplossing kleeft dus ook het bezwaar dat het niet “foolproof” is.
Mijn advies is om deze opstelling zeker niet na te gaan maken.
Volgende bijdrage wordt een beschouwing naar de veiligheid op basis van de natuurkunde und so weiter.
Groet, Cp




