Ecologieforum

michel schreef:Toch zie ik het voordeel van een pulse jet nog niet voor houtkachel toepassingen.

Nou, het grote voordeel is dat ie redelijk schoorsteen ongevoelig is. Waar een andere kachel stopt wegens gebrek aan trek, gaat de rocket door. Dat geeft juist het voordeel dat je meer warmte af kan tappen zonder gebruik te hoeven maken van een elektrisch gedreven ventilator om weer trek te krijgen als je tegen of in het gebied van condenseren van de rookgassen komt.

michel schreef:Het geluid van een pulsejet als kachel in een woonkamer wordt als onhoudbaar ervaren.

Daar heb je helmaal gelijk in. Als dat geluid je stoort, valt het rocketprincipe als kachel voor de woonkamer af.

michel schreef:Een turbo charger daarintegen hoor je niet.

Nou, een echte turbo maakt in zijn optimale werkgebied een irritante hoge fluittoon. Meestal wordt dat overstemd door de herrie van de motor waar die aanhangt.

michel schreef:Het principe van een pulse aangedreven machine, wat het medium ook is, berust op massatraagheid. Het is een sterling motor zonder zuigers, de massatraagheid is de zuiger.

Eigenlijk is een pulse machine iets wat drukgolven veroorzaakt, deels wordt de energie omgezet in geluid, dit komt omdat er teveel energie aan boordt is van het apparaat.
Een perfect lopend apparaat heeft 0% luchtovermaat, geen aanleiding tot pulserend gedrag.

Ik wil bijna stellen met 0% luchtovermaat is er geen puls mogelijk.

Dat kan ik niet echt goed beoordelen of dat klopt, wat ik er van snap is idd het spel van remmen en versnellen. Door de vorm van de buis krijg je zo een golf naar de uitlaat kant van die buis.

Het mooiste beeld vond ik dat filmpje van een soort smurfenhuisje met rocket bell en warmtebank waar de schoorsteen net even boven de voordeur uitkwam.

Dat gaat je met geen ander kacheltype lukken!

Groet, Cp

@CP,

Het mooiste beeld vond ik dat filmpje van een soort smurfenhuisje met rocket bell en warmtebank waar de schoorsteen net even boven de voordeur uitkwam.
Dat gaat je met geen ander kacheltype lukken!

Dat is nou precies de moelijkheidsgraad, zachtjes uitgedrukt.
Alles draait om de zwaartekracht bij natuurlijke trek.
In dit smurvenhuisje wordt ook gebruik gemaakt van de zwaartekracht anders had de schoorsteen op maaiveld hoogte gezeten.

Als je een machine kunt bedenken die zwaartekracht onafhankelijk is, kun je de warmte recht naar beneden sturen zonder problemen.
Een pomp zou dan overbodig zijn.

Hoe gaan we dit vraagstuk oplossen?

michel schreef:Hoe gaan we dit vraagstuk oplossen?

Ik weet zeker van niet met behulp van de hoofdwetten der themodynamica!

Groet, Cp

Misschien toch met magnetische velden gaan experimenteren in de rookgasafvoer.

http://www.marcjager.com/ufo-images.html

Als de thermische energie groter is dan de zwaartekracht, dan komt alles goed.
En hoe ga je dit systeem in een rocket stove bouwen?

De kachel met bell is ondertussen afgelast en getest in huis.

Heel goed kacheltje.
Een bypass om op te starten is zonder cv wisselaar niet nodig.

In plaats van een draaideur met glas heb ik een liftdeur gemaakt.
De liftdeur werkt gelijk als primaire en secundaire lucht toevoer.
Ik zal nog een paar foto's maken hoe dit dan werkt.
Je kunt de liftdeur op elke gewenste hoogte vastzetten, je hebt
dan onderin een spleet toevoer net boven het asbed. Eigenlijk
moeten er nog contra raamgewichten o.i.d. aan komen, dit lijkt me nog beter qua bediening.

De kachelboer was dicht, dus heb ik profesorisch een ruitje gemaakt met
een brandwerende plaat en glas strips.

Nu nog een ruitje bestellen en de kachel met kachel verf spuiten of in de kachelpoets zetten,
wat is beter?

Op de bell heb ik een los deksel gemaakt met een rond gewalste strip die de boel rookgaszijdig afsluit,
dit gaat ook goed. Doordat het een los deksel is, kan ik er zo een cv wisselaar in testen, leek me wel
handig.

Een foto nadat de kachel in de kachelpoets is gezet.

En hoe is de verbranding in deze kachel Michel?
Heb je nog geen filmpje ?

Zonder waterwisselaar heeft de Bell wel bijzonder weinig massa om z'n warmte aan kwijt te kunnen ...
Heb je de afgastemperatuur al gemeten?


G

@Gandalf,

De verbranding met de primaire lucht in spleetvorm over het vuurbed is net als een smitsvuur.
Tot nu toe durf ik het concept nog steeds een vlaggenschip te noemen.

Zonder waterwisselaar heeft de Bell wel bijzonder weinig massa om z'n warmte aan kwijt te kunnen ...
Heb je de afgastemperatuur al gemeten?

Klopt, Stap 2 is een wisselaar testen. Ik heb verder nog niets gemeten qua temperatuur.
Ook nog geen vermiculiet-cement erin gemaakt.

Die lift deur, dat is een onverwachte wending geweest.
In verband met de primaire en secundaire lucht toevoer.
Nu kun je hout van ruim 80 cm lengte laden omdat de deur alles regelt.
De secundaire lucht is ook in spleetvorm maar kan nooit zo heet zijn als met een U model die Peter gebruikt.
De secundaire lucht toevoer werkt ook mee als window cleaner.

De deur wil ik nog met met contra raamgewichten uitrusten.

De wisselaar, die komt binnenkort, zal een filmpje maken binnekort.

We hebben nog geen plaatselijke withete verbranding, dit komt eerdaags. Ik denk toch dat ik
een titanium katalisator in de heat riser plaats. Die moet alle moleculen gaan kraken haha, wat denk jij?

Nou het is een kappe kachel ! Ook een goed idee zo'n liftdeur: "eenvoud is het kenmerk van het ware"!

Maar ben ook reuzebenieuwd naar de prestaties.

Wat ben je van plan met vemiticulietcement?
En als je een waterwarmtewisselaar inbouwt vergeet je toch de volledige isolaie rondom niet?

Als je hem voor ruimteverwarming wil testen kan je er misschien nog een identieke bell, met dezelfde afmetingen als de hele kachel nu, ernaast zetten. Of eventueel op het verdiep erboven ?

G

Nou het is een kappe kachel ! Ook een goed idee zo'n liftdeur: "eenvoud is het kenmerk van het ware"!

Qua uiterlijk ben ik er nog niet van gecharmeerd, het is ontstaan met de middelen die voorhanden waren en
de liftdeur is ook ontstaan door een probleem. Als je de deur kleiner maakt doordat er een aparte luchtinvoer moet komen, dan kun je minder grote stukken hout laden.

Wat ben je van plan met vemiticulietcement?
En als je een waterwarmtewisselaar inbouwt vergeet je toch de volledige isolaie rondom niet?

De vuurkamer mantel moet nog beschermt worden, dit moet wel gebeuren om doorstoken te voorkomen.
Oude raamgewichten rechtop zetten of vermiculiet cement zou ik hiervoor willen gebruiken.
Het isoleren van een warmtewisselaar is nu nog geen priority. Je kunt het jezelf best moeilijk maken.
Voor mij is stoom het ultieme medium omdat een stoomlock puur op expansie kan rijden van a naar b zonder druk opbouw.

Als je hem voor ruimteverwarming wil testen kan je er misschien nog een identieke bell, met dezelfde afmetingen als de hele kachel nu, ernaast zetten. Of eventueel op het verdiep erboven ?

Toevallig heb ik een uitlaat gekregen van Woltmann bv van dezelfde afmeting als de kachel is.
Dan krijg je een duo raket opstelling, een soort kunst. In de ene de vaste brandstof lading en in de andere de extra warmte afgifte.

Ja. En er was laatst nog iemand die zin warmte gedeeltelijk naar de kamer op de bovenverdieping wou.
Lijkt me de tweede bell op het bovenverdiep toch beter dan een gat in het plafond.http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.p ... &hilit=gat

In een grote ruimte kunnen ze ook langs elkaar. Twin-Towers.
Hopelijk komt AlQaida dan niet met een Rocket ?

G

De discussie van het gat in het plafond, daar ben heb ik mij buiten gehouden.
Maar een 2e bell kan prima. Wat mij betreft gaan ze boven pizza bakken.

En over de twin towers gesproken, deze kunst combinatie is nog niet gepast denk ik.
De torens van babel lijkt me beter, hier zijn geen doden bij gevallen.

Nogvergeten:
Zelfs zoals nu voor ruimteverwarming zou toch het onderste gedeelte (de stookkamer dus) langs buiten geïsoleerd moeten worden.Hogere verbandingstemperatuur en betere verbranding ! Enkel de Bell(en )voor warmteafgifte gebruiken (ruimte of water ) ..
Toch ?
G

De steenachtige isolator moet vuurzijdig zijn, dan het staal en dan een e.v.t. extra isolator zoals rockwool bij houtvergassers.
De eerste isolator moet als oxidator dienen en niet het staal.

De bell zoals je omschrijft.

Bij een koude stalen kachel met bell is de trek al goed.