Ecologieforum

idd een interessant idee om nog iets met uitlaatgassen te doen. Maar volgens mij niet zo eenvoudig als hierboven wordt geschetst....

In uitlaatgassen zit zeker meer dan alleen water.
Zie bijvoorbeeld het linkje dat ik via google vond: http://www.slideshare.net/rekkib/uitlaa ... e-diesel-b
CO, CO2, NO, en vooral roetdeeltjes vliegen met een diesel het milieu in.

Met condenseren van de gassen zoals dit topic heet haal je alleen thermische energie uit het gas. Hoe warm is het zwembad water dat terug vloeit uit je wirhlpool? Als dit vlot beneden de 40 graden is is dat vermoedelijk wel voldoende om je uitlaat gassen mee te koelen en het waterdamp erin te condenseren. Je winst is dan dat je de energie uit de gassen/waterdamp in je zwembadwater hebt gestopt. Je rendement gaat dan omhoog.
Maar waterdamp zit standaard niet heel veel in uitlaatgassen. Die ontstaan pas echt als je ook een katalysator in je uitlaat hebt. Die katalysator moet wel een beetje gedimensioneerd zijn op je situatie anders zit die of direct verstopt, of hij wordt te heet en gaat kapot. De mercedes heeft zeker nog geen katalysator?

Over die aircopomp: Dan heb je heel veel meer energie nodig om die pomp aan te drijven. In een airco zit een gas (R134) dat wordt vloeibaar bij -26 graden Celcius (http://encyclopedia.airliquide.com/ency ... nguageID=7). Daaronder werkt de airco dus niet meer (praktich zal dat al wel -10 zijn ofzo)
Je kunt de uitlaatgassen dus nooit kouder krijgen dan -26 graden. Als je wat eigenschappen van gassen bekijkt (http://www.hanze.nl/NR/rdonlyres/37A01D ... ardgas.pdf) zie je dat gassen al koken ver beneden de -26 graden. Oftwel, je krijgt nooit die gassen gecondenseerd met een airco. En al zou je het redden, dan heb je vloeibare stoffen, zodra je die in je rietveld laat lopen verdampen ze direct weer....

Ik denk dat de winst praktisch alleen in het benutten van de energie van de waterdamp (dus koelen met (zwembad)water. Verder belast je het mileu minder als je de roetdeeljes eruit kunt filteren. Maar de grap van filteren is: je bent de rotzooi niet kwijt. Oftwel, wat doe je dan weer met die roet die je eruit gefilterd heb. Verbranden is een optie geloof ik.
Een rietveld doet volgens mij niets met roet, misschien dat iemand anders dat weet....

naverbrander: die kan mischien rechtstreeks het roet verbranden ok, maar dan mischien op houtgas want daar moet je toch extra brandstof voor gebruiken
zou dat het roetprobleem oplossen door dat de verbrandings temperatuur hoger ligt dit zou mischien al een begin zijn maar wat gebeurd er dan na de verbranding met deze stoffen

hoe haal je eigenlijk co2 uit de lucht
vind het wel intresant wat co2 doet in combinatie met stoom maar da is hier niet van toepassing
en co2 kan toch in water opgeslagen worden als de oppervlaktetemperatuur lager ligt dan onder het oppervlakte
heb zo eens iets gezien van een vulkanis meer dat door een temperatuurschommeling aan de oppervlakte plots alle co2 vrijliet gevolg een heel dorp uitgemoord

mischien kunnen zuurstofplanten in een vijver wel co2 omzetten in zuurstof
en vraag mij ook direkt af of algen hier geen nuttigge rol kunnen spelen

nog steeds niemand die het fijne weet van het ozonator verhaal

Roet verbrandt bij temperaturen van 650 °C

frank.

waterstof uit houtgas brandt toch bij een hogere temperatuur
dan 650 graden

mm ik kan alleen het water condenseren
en het roet opvangen roet filter. en een cycloonfilter daarvoor is roet waarschijnlijk te fijn ?.
en co2 ?

dit is waarschijnlijk een onmogelijkheid
maar bindt roet zich met olie ? als ik in een buis honderden fijne gaatjes zou boren(aangesloten op de uitlaat) en die onderdompel in olie blijft het roet dan in de olie zitten of niet
en wat doet dit met de andere gassen?

welke rol kan filterkool spelen in het filteren van van gassen ?

bestaan er gasmaskers die co2 uit de lucht kunnenfilteren?
dat kantoch bijna niet anders

Koolstofdioxide (chemische formule CO2) wordt gebruikt door planten in de fotosynthese. Hierbij wordt door planten water en koolstofdioxide opgenomen en in glucose vastgelegd terwijl de zuurstof (O2) weer aan de lucht wordt afgegeven. Voor dit proces is energie nodig die door de zon wordt geleverd. In kassen wordt het gas als een soort bemesting van de planten gebruikt: bij aanwezigheid van meer koolstofdioxide groeien veel planten wat sneller. Bij een toename van het koolstofdioxidegehalte op aarde kan de vegetatie sneller groeien.

greenhouse met oliehoudende planten voor biodiesel dan is de cirkel rond .

groet frank.

awel dan kan ik mischien toch mijn rietveld aanspreken en gewoon afsluiten aan de bovenkant
eens opzoeken hoeveel groen je nodig zou hebben per m3 gas ik denk wel dat da een serieuze oppervlakte zal moeten zijn
eerst door olie filteren in de hoop dat het roet bindt met de olie en mischien bezinkt ?
dan de uitlaatgassen door water laten gaan met zuurstofplanten mega lange lijding met heel fijne gaten ?
en daarna door een andere lijding waar lavasteen op ligt om de gassen beter te verdelen en op de lavasteen het riet

Roet verbrandt bij temperaturen van 650 °C

http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=1804

de rocket stove haalt de temperatuur van 650 °C makkelijk.


frank.

verbranden vd gassen kan probleemloos denk ik
maar dan moet je weer energie toevoegen en in de winter kan ik die warmte wel gebruiken
maar in de zomer is dit pure verspilling denk ik
en daarbij dan laat je die motor toch beter direkt op bv houtgas werken

ik ben er ook rotsvast van overtuigd dat wij als mens beter het tempo vd natuur aanhouden
dit wil ook zeggen dat ik van de veronderstelling uitga dat alles wat met explozie samengaat een negatieve vorm van energie is
en bij gevolg vermeden dient te worden als het kan
de natuur heeft kracht genoeg in zich zitten om de dingen te realizeren maar alleen aan een trager tempo dan wij over het algemeen willen
dus kies ik er ook voor om planten te gebruiken ipv verbranding waar ik hout of andere grondstoffen voor nodig heb

mischien kan er van een volle roetfilter een heel fijne frituurolie filter gemaakt worden
die kan mischien dienst doen als eindfilter zou die fijner filteren dan mijn lavasteenfilter ?
ik heb te veel ideeen en te wijnig tijd om ze uit te voeren