Ecologieforum

nck schreef: Je moet goed het verschil in overweging nemen tussen een pelletketel en een stukhoutketel.
De pelletketel is in wezen een volwaardige vervanger voor de gasgestookte variant. Maar pellets hebben hun prijs en ik zie ze niet goedkoper worden. Hou voor het verbruik maar 1:2 aan. 1M3 gas : 2 kilo pellets. Dan heb je een redelijke indicatie van de kosten voor je brandstof.
Momenteel volgens mij 140 euro per ton pellets. Denk eerder 200à250€/ton momenteelMet een pelletketel is een buffer ook niet echt noodzakelijk omdat dit een volautomaat is die zoals je zelf al zegt automatsich start en stopt.Ligt ook aan het watervolume van je systeem. Als dit te laag is (bijvoorbeeld convectoren) dan moet je ketel te snel uitschakelen als hij op temperatuur komt. Pelletketels kunnen meestal wel naar beneden moduleren, maar dit komt het rendement ook niet ten goede.
Voor een hoog rendement, zou je bij een pelletketel toch ook minimum brandertijden van 1uur moeten halen. Dit kan je perfect door via ene buffer te werken.

Mijn buffer meet 3000 liter en heeft een werkgebied van 45 graden. (85-40) Ik heb dus grofweg 190 Kw warmte tot mijn beschikking tussen de stookbeurten met een vol beladen buffer. Je zit zelf met een LTV? Anders kom je toch nooit aan die 45 graden werkgebied.

11221 schreef: Denk eerder 200à250€/ton momenteel

11221 schreef:.Ligt ook aan het watervolume van je systeem. Als dit te laag is (bijvoorbeeld convectoren) dan moet je ketel te snel uitschakelen als hij op temperatuur komt. Pelletketels kunnen meestal wel naar beneden moduleren, maar dit komt het rendement ook niet ten goede.

11221 schreef:Voor een hoog rendement, zou je bij een pelletketel toch ook minimum brandertijden van 1uur moeten halen. Dit kan je perfect door via ene buffer te werken.

11221 schreef:Je zit zelf met een LTV? Anders kom je toch nooit aan die 45 graden werkgebied.

Tim schreef:Wat ik probeer te zeggen, koop een aanhanger isolatie, want ook al heb je straks alles technisch voor elkaar, je blijft stoken als een gek.

Gandalf schreef:Mijn honger:
Stel:
1)je hebt een zeer goed geïsoleerde woning. (stookolieverbruik 1500l ; pelletverbruik 3000 kg)
2) je hebt klassieke radiatoren
3) Stookolieketel is versleten MOET vervangen worden
4) Geen tijd/plaats voor stukhout
5) Als je moet kiezen tussen afhankelijk van de stookoliesector of de pelletindustrie, oordeel je dat de
pelletindustrie toch net wat ecologischer is. Je besluit een pelletketel te nemen.
Is in dat geval(5 voorwaarden) een buffer zinvol of draagt hij niets bij ?

nck schreef:

11221 schreef: Denk eerder 200à250€/ton momenteel

Bulk ligt zo rond de 140 euro per ton, ik heb hiervoor navraag gedaan bij mijn overbuurman, welke pellets industrieel stookt op een behoorlijk groot fokzeugen-bedrijf.
Volgens mij is het amper rendabel meer wanneer je naar 250 euro per ton gaat. (500 euro voor het equivalent van 1000 M3 gas is 0.50 per M3)
Even de verhouding 1:2 aangehouden. misschien kan dat iets krapper, maar echt veel schelen doet dat niet.

Industriele 8mm pellets misschien? 6mm DIN+ pellets kan je hier in België toch nergens laten leveren aan 140€/T. Hoeveel Ton neemt jouw buurman misschien af per jaar en per levering? Voor woninggebruik moet je tellen op een 6T maximum per jaar. Een groot deel van de prijs is al het transport.

11221 schreef:.Ligt ook aan het watervolume van je systeem. Als dit te laag is (bijvoorbeeld convectoren) dan moet je ketel te snel uitschakelen als hij op temperatuur komt. Pelletketels kunnen meestal wel naar beneden moduleren, maar dit komt het rendement ook niet ten goede.

Klopt, maar dit was meer met het systeem van de topicstarter in het achterhoofd en met het een ketel als "bijverwarming" zoals bedoeld door "gandalf"

11221 schreef:Voor een hoog rendement, zou je bij een pelletketel toch ook minimum brandertijden van 1uur moeten halen. Dit kan je perfect door via ene buffer te werken.

Zou ik zo niet durven zeggen, een pelletketel reageert aanzienlijk sneller, dan een vergasser door de veel geringere hoeveelheid brandstof die ter plekke van de brander is.

11221 schreef:Je zit zelf met een LTV? Anders kom je toch nooit aan die 45 graden werkgebied.

Nee klassiek,maar die 45 graden haal ik probleemloos. Is echter wel een strak geregelde buffer voor nodig om de gelaagdheid goed in stand te houden maar daar is door mij al een hele verhandeling over geschreven. Ik wil zelfs naar een werkgebied van om en nabij de 55 graden.

Ik weet wel dat je die 45 graden werkgebied haalt. Wat ik wilde zeggen, is dat je dan toch moet kunnen werken (in jouw klassieke verwarming) met lage voorlooptemperaturen. Dit impliceert dat je overgedimensioneerde radiatoren hebt, ofwel het niet warm kan houden.

Jan

11221 schreef:Ik weet wel dat je die 45 graden werkgebied haalt. Wat ik wilde zeggen, is dat je dan toch moet kunnen werken (in jouw klassieke verwarming) met lage voorlooptemperaturen. Dit impliceert dat je overgedimensioneerde radiatoren hebt, ofwel het niet warm kan houden.

nck schreef:Mijn gevoel zegt dat je niet zo heel veel baat hebt bij een forse buffer maar misschien is een kleine(re) buffer aan te raden voor het "egaler presteren" van het systeem.

nck schreef:Ikzelf zit met een stukhoutketel.

Gandalf schreef:Ik blijf toch nog een beetje op m'n honger.

Gandalf schreef:Ook bij stookolie stookt men zonder buffer en pelletketels lijken mij geheel volgens hetzelfde principe te werken.
Waarom met deze systemen nog warmte verliezen in een buffer? (En nu springen er gelijk een aantal gauw op hun paard )