TLS schreef:Beste Mark, uw redevoering tegen houtkachels is goed gestoffeerd. En 't is ook bijzonder moedig om dit hier in het hol van de (houtstook)leeuw dit te komen verkondigen.
Interessante links, hier en daar wat gedramatiseerd maar er zal wel iets van aan zijn.
Echter verlies je vlgens mij één ding uit het oog: Het perfecte systeem onstaat door evolutie van minder dan perfecte systemen. De houtkachel, een vergasser, een kerncentrale (al dan niet thorium), auto's, isolatie, cv-systemen zijn allemaal voorbeelden van systemen die een evolutie doorgemaakt hebben, gestart van iets ongelooflijk rudimentair en slecht voor 't milieu.
Al deze systemen worden aangepast/verbeterd in functie van de maatschappelijke tendenzen/behoeftes. Nu heerst er een gevoel van hoogdringendheid op vlak van global warming/CO2. De kachel evolueert(zeer snel zelfs) ook op zijn beurt onder dit besef, én de bezwaren betreffende geurhinder en fijnstof zullen uiteindelijk ook worden ingelost door technische innovaties. Door het recent ontstaan van open-source achtige communities zoals deze worden véél van deze innovaties zelfs verwezelijkt door de gebruikers zélf, dus schiet ze niet meteen af zoals je gedaan hebt.
Het lijkt me gevaarlijk om alle hoop te richten op jouw thorium reactoren en ondertussen niets te doen. De laatste 50 jaar is meermaals de schone energie van de toekomst aangekondigd waar dan later bleek dat het helemaal niet zo is geworden:
- jaren 60: kern-energie
- jaren 80: elektriciteit, de energie van de toekomst
- jaren 90: waterstof: schone energie uit 'water'
Als het probleem groot genoeg is komt er pas een oplossing, dat is een eigenschap van de mens.
Jouw misplaatste opmerking over immigranten ga ik zelfs geen commentaar op geven, maar het tast wel jouw niveau aan in de discussie betreffende houtstook.
Beste TLS,
U zei:
"Het lijkt me gevaarlijk om alle hoop te richten op jouw thorium reactoren en ondertussen niets te doen".
Dat deed ik ook niet; Nieuwe (relatief) schone gas, olie, en kolenvergassings-energiecentrales kunnen makkelijk de transitie tot thorium kernenergie overbruggen, als de wereldbevolking niet exponentieel toeneemt.
Citaat:
"De Liquid Fluoride Thorium Reactor is geen concept dat helemaal opnieuw hoeft te worden ontwikkeld. In Oak Ridge in de VS heeft van 1965 tot 1969 al een demonstratiereactor gedraaid, de Molten Salt Reactor Experiment (MSRE), waarin het werkingsprincipe overtuigend is aangetoond".
Bron:
http://www.clubgreen.nl/vraag/Liquid-Fl ... actor.html
U zei:
"Jouw misplaatste opmerking over immigranten ga ik zelfs geen commentaar op geven, maar het tast wel jouw niveau aan in de discussie betreffende houtstook".
Ik kan er niets aan doen dat u
niet begrijpt dat mijn betoog
helemaal niets, maar dan ook niets met vooroordelen tegen immigranten te maken heeft!
Of bent u zo iemand (met grote vrijstaande woning in het elitaire buitengebied) die zegt dat Nederland helemaal niet dicht is bevolkt?!
Feit is dat Nederland het 4 na dichts bevolkte land ter wereld is geworden en dat de leefbaarheid/bereikbaarheid steeds slechter wordt! Hoeveel wegen moeten wij gaan aanleggen en huizen gaan bouwen als er 20-25 miljoen Nederlanders zijn?!
Volgens mij willen de huidige 16,9 miljoen Nederlanders toch nog wel een stukje natuur overhouden...
Het
enige punt wat ik wilde maken is, dat als mensen naar het westen komen, hun levensstandaard meestal zal verhogen. Een verhoogde levensstandaard betekent altijd meer energieverbruik!
Wij in de westerse wereld leven nu al mijlen ver boven onze energiebehoeften en delen deze
niet eerlijk met de rest van de wereld!
B.v.: Als men b.v. in India net zoveel auto's zouden hebben als in Nederland, is er geen staal meer te krijgen voor andere doeleinden.
Wat ik al eerder in een post zei: Slechts 60% van de wereldbevolking heeft nu beschikking over schoon drinkwater...
