Affijn,
Zoals ik de ontstane schavelingen opraap en determineer:
Dirk Bauwens schreef:De afzuigcapaciteit van moderne wasemkappen is ongeveer gelijk aan wat het Bouwbesluit voorschrijft als minimumvoorwaarde wat betreft infiltratie!
Dan gaat het waarschijnlijk om zelfstandig aangedreven wasemkappen bedoelt voor een autonome afvoer.
Dirk Bauwens schreef:Dat betekent in de praktijk dat een dergelijke wasemkap in zijn eentje, in alle gekeurde nieuwe woningen, meer lucht kan wegpompen, dan kan worden aangevuld bij een onderdruk van 10 Pascal! Waardoor de onderdruk zal toenemen.
Helaas, dergelijke gekeurde woningen beschikken alleen over een centraal ventilatiesysteem waar uitsluitend motorloze afzuigkappen op toegepast mogen worden. Tevens lijkt het er op dat ik mag verklappen dat dergelijke moderne gekeurde woningen vooral niet over schoorstenen beschikken die een trek van 10 Pascal genereren.
Dirk Bauwens schreef:Als voorbeeld: een bepaalde serie wasemkappen van het merk Itho verpompt bij een tegendruk van 200 Pascal nog steeds 720 kubieke meter lucht per uur!!!
Die 720 kuub lijkt toch wel aardig op het dubbele van de helft waar Chathankey het over had. De overdruk doet in deze niet ter zake, dat is het al eerder door mij vernoemde versmossen van aandrijfenergie ten behoeve van ventilatie.
Dirk Bauwens schreef:De meeste mensen die balansventilatie willen toepassen gaan veel verder dan de betreffende basisvereisten van het Bouwbesluit.
Ho even, de volgorde waarin dat tot stand komt is duidelijk even anders. Het is niet dat men balansventilatie wil, maar een woning met een zo laag mogelijk energie verbruik. Pas daardoor komt de vraag naar een balansventilatiesysteem in beeld. En dan bij een LEW nog van mindere importantie dan bij een PH. (LEW= lage energie woning, PH= passief huis)
Dirk Bauwens schreef:Er wordt erg vaak een zogenaamde "blowerdoor" test uitgevoerd om aan de luchtdichtheid van de woning een meer algemeen erkende waarde dan die van het Bouwbesluit te geven.
Overwegend voor een attest bij een PH. In andere gevallen uitsluitend om grote luchtlekken als gevolg van bouwfouten op te sporen of te elimineren. Hiertoe wordt veelal in de sponning van een buitendeur (door) een tijdelijk paneel met een ventilator (blower) geplaatst. Aan de hand van het drukverloop en het handhaven daar van kan bepaald worden hoe het met de luchtdichtheid van de woning of welk ander gebouw gesteld is.
Dirk Bauwens schreef:Voor deze test bedraagt de testdruk geen 10 Pascal maar 50 Pascal en voor de gemiddelde laag-energiewoningen zijn de verliezen bij deze onderdruk ongeveer dezelfde als de waarden die chatanky aangeeft voor 10 Pascal onderdruk!
Mijn hemel, toch die punaises misschien nog nodig.
Die 50 Pascal wordt gebruikt om de kierdichting te beproeven bij een druk die veel hoger is dan een gemiddeld normaal voorkomende waarde! Windkracht 4 a 5 maximaal.
Dirk Bauwens schreef:Bijgevolg was de 20 Pascal waar ik het over had een uiterst realistische waarde. In realiteit zullen veel grotere onderdrukken mogelijk zijn!
Als je een “blow door” van voldoende capaciteit gebruikt, dan gaat dat absoluut lukken! 100 Pascal lijkt me zeker haalbaar. Maar vergeet niet dat dit een test is die een drukverschil simuleert, gelijk aan omstandigheden welke opgewekt wordt BUITEN de woning, en haar bouwfysische aard. Het houdt geen rekening met toestellen en hun effecten die binnenshuis geplaatst zijn.
Buiten ontbrekende antwoorden of inhoudelijke riposteringen zal dit naar mijn verwachting gezien voorlopig nog niet toe gegeven worden.
Maar ik hoop dat het forum helder is dat een dergelijke beredenatiewijze niks te maken heeft met realiteit.
Groet, Cp