John Doh schreef: Ja, zo bekeken...
Je mag natuurlijk in de stijgbuis best op een hoger niveau nog extra warmte toevoeren. Het gaat om het laagste punt waar je met verwarmen begint. De drijvende kracht voor de stroming is immers het verschil in massa tussen een warme en een koude kolom water (integraal van de dichtheid over de hoogte).
Misschien moet ik zorgvuldiger formuleren. Stel dat je op hoogte h begint te verwarmen, dan doet alleen oppervlak dat hoger is gelegen dan h mee aan het afkoelen. Dus niet een radiator in een kelder, terwijl de kachel op zolder staat. Als jij meent van wel, dan zou ik zeggen dat je dit met jouw experiment nog niet hebt aangetoond, toch?
John, volgens mij is de hoogte h: de
totale hoogte van het hele systeem, en niet slechts een gedeelte daarvan. Mijn methode, om de hele stijgbuis te verwarmen, geeft daarom een beter rendement dan die buis alleen onderaan te verwarmen.
Ook wanneer ik slechts het bovenste gedeelte van de stijgbuis zou verwarmen, zullen de overige buizen over hun volle lengte gekoeld worden. Dat is eenvoudige logica.
Natuurlijk vermindert de effici?ntie van een thermosifon-systeem wanneer men de warmtebron op een relatief warme plaats zet, en de warmtewisselaar met het koelste water moet verwarmen. Dat is een beetje de wereld op zijn kop. Maar, om op jouw vraag concreet te antwoorden: ja, het is mogelijk om met een hogergelegen warmtebron, met een thermosifon-systeem een lager niveau te verwarmen. Zodra ik kan, zal ik daartoe ook een specifieke proefopstelling maken.
Dirk