Nu ze minder werk hebben (of er studeren er teveel af) nemen de gemeenten ze in dienst voor een aantal dagen per week als omgevingsambtenaar …….JantjeV8 schreef: ↑27 feb 2022, 10:33Wat een architect leert is om z'n ontwerpitems die constructief en bouwfysisch nergens op slaan, met zweverige teksten er doorheen te l*llen...fietser schreef: ↑27 feb 2022, 09:22Ik zou denken dat een gemiddelde architect meer van bouwfysica weet dan de gemiddelde gebruiker op ecologieforum, maar ik kan mij natuurlijk vergissen. Ik neem daarbij aan dat ze op zijn minst een vak bouwfysica hebben gehad tijdens hun opleiding.Pietje schreef: ↑27 feb 2022, 00:02
Architecten weten echt niet alles. Ze zijn geen constructeur, ze zijn geen bouwfysicus. Het zou zomaar kunnen dat hij ergens iets gehoord heeft en dat nu als waarheid verkondigt.
Als je een dun laagje lichtleem aanbrengt, dan zal het heus niet nodig zijn om een dauwpunt berekening te maken. Maar met dikke lagen...? Ik weet het niet. De constructie koelt af, en vorst met natte stenen is niet duurzaam.
Mijn vak brengt me het jaar rond met architecten in aanraking, het gros er van kan amper het verschil tussen beton en staal onderscheiden en ontwerpt nog steeds spouwtjes van 100mm waarin je alles op moet lossen... Grote brureau's, met naam en faam, bedroevend denk- en werknivo. Kleinere bureau's willen nog wel eens wat van je aannemen, maar dan wordt het veelal een stroef proces..
Nee, verwacht daar niet te veel van.
Ze wanen zich nog steeds architect en bemoeien zich met het ‘plaatje’. Bouwkundig stelt het inderdaad niets voor.
Nog leuker wordt het als ze, de arch. zich met ‘tiny’ bezig moeten houden en dan het bouwbesluit en nu ook de BENG willen integreren.
Gelukkig bestaan er voor de zelfbouwer mogelijkheden om af te wijken, maar daar gaat de gemeente en ook de architekt je niet op wijzen.