Double Shoebox Rocket nummer 3

verwarming, isolatie, huiselijk energieverbruik

Moderator: Moderators

Martinus87
Berichten: 37
Lid geworden op: 25 feb 2016, 21:17

Re: Double Shoebox Rocket nummer 3

Bericht door Martinus87 » 20 okt 2021, 09:48

Ziet er top uit Peter! Hou me ook wel aanbevolen als het in productie gaat.

Marcogs
Berichten: 11
Lid geworden op: 07 okt 2021, 17:42

Re: Double Shoebox Rocket nummer 3

Bericht door Marcogs » 20 okt 2021, 10:25

peterberg schreef:
18 okt 2021, 21:19
er komt een enorme bak hitte van het ontwikkelmodel af. Twee keer achter elkaar valt niet te doen tenzij het hard vriest, anders bakken we de tent uit.
Ik lees het geheel nu voor de eerste keer en vind het geweldig om te zien wat er gaande is.
Mag ik zo vrij zijn om te vragen of er uiteindelijk ook een goede regeling op komt/zit, want uit uw tekst lees ik dat hij eigenlijk alleen maar voluit kan en dat dan "de ramen bol staan" :-)

Blijf het met veel interesse volgen.

Gebruikersavatar
peterberg
Moderator
Berichten: 2396
Lid geworden op: 02 mar 2007, 18:09
Locatie: Den Haag

Re: Double Shoebox Rocket nummer 3

Bericht door peterberg » 20 okt 2021, 11:46

pelletpower schreef:
19 okt 2021, 06:55
Is knap spannend allemaal!
Hoe is die grafiek over de stook nu te lezen? Is die Tiesto bruikbaar om even vlug te meten of is het beter iets anders aan te schaffen?
Geen wat je met de grafiek lezen bedoelt, het is altijd een kwestie van interpretatie. In het verleden was er wel eens iemand die de lage CO waarde roemde maar vergat erbij te vertellen dat die afhankelijk is van de hoeveelheid zuurstof in de rookgassen. Hoe meer van dat laatste, des te sterker de CO wordt verdund.
Een Testo 330-2 die ik hier heb is gewoon te duur om even vlug te meten. Een enkele stooksessie meten geeft een indruk van het ding, om een redelijke zekerheid te hebben moet diezelfde meting een paar keer herhaald worden.

En dan weet je nog niets over de fijnstof productie. Hoewel... de gassen die in de lucht condenseren worden nu ook meegeteld. Als de kachel zonder rook brandt is dat al een indicatie dat er weinig of geen organisch materiaal, roet dus, wordt uitgestoten. Dan blijft er nog anorganisch materiaal over, de zouten en mineralen die de boom zelf uit de bodem heeft opgenomen. De roet deeltjes zijn carcinogeen, het anorganisch deel is vrijwel geheel inert.
groeten, Peter
+52° 1' 47.40", +4° 22' 57.80"

Gebruikersavatar
peterberg
Moderator
Berichten: 2396
Lid geworden op: 02 mar 2007, 18:09
Locatie: Den Haag

Re: Double Shoebox Rocket nummer 3

Bericht door peterberg » 20 okt 2021, 11:54

Marcogs schreef:
20 okt 2021, 10:25
Ik lees het geheel nu voor de eerste keer en vind het geweldig om te zien wat er gaande is.
Mag ik zo vrij zijn om te vragen of er uiteindelijk ook een goede regeling op komt/zit, want uit uw tekst lees ik dat hij eigenlijk alleen maar voluit kan en dat dan "de ramen bol staan" :-)
Blijf het met veel interesse volgen.
Dit ding moet je beschouwen als iets voor een grote ruimte die snel op temperatuur moet komen. Een regeling betekent dat de verbranding vertraagd wordt en dat is funest voor de schone verbranding in dit soort systemen. Eigenlijk brandt dit ding nog steeds alsof-tie een massakachel is. Het is dus een kwestie van minder hout er in en de kachel het zelf uit laten zoeken. Overigens heb ik hem nu zover gekregen dat-ie uit zichzelf niet meer steeds harder wil gaan branden, het maximale vermogen is redelijk begrensd. Naar mijn mening natuurlijk, anderen zijn vrij om er anders over te denken. :mrgreen:
groeten, Peter
+52° 1' 47.40", +4° 22' 57.80"

pelletpower
Berichten: 2768
Lid geworden op: 12 nov 2011, 13:21

Re: Double Shoebox Rocket nummer 3

Bericht door pelletpower » 21 okt 2021, 09:24

peterberg schreef:
20 okt 2021, 11:46
pelletpower schreef:
19 okt 2021, 06:55
Is knap spannend allemaal!
Hoe is die grafiek over de stook nu te lezen? Is die Tiesto bruikbaar om even vlug te meten of is het beter iets anders aan te schaffen?
Geen wat je met de grafiek lezen bedoelt, het is altijd een kwestie van interpretatie. In het verleden was er wel eens iemand die de lage CO waarde roemde maar vergat erbij te vertellen dat die afhankelijk is van de hoeveelheid zuurstof in de rookgassen. Hoe meer van dat laatste, des te sterker de CO wordt verdund.
Een Testo 330-2 die ik hier heb is gewoon te duur om even vlug te meten. Een enkele stooksessie meten geeft een indruk van het ding, om een redelijke zekerheid te hebben moet diezelfde meting een paar keer herhaald worden.

En dan weet je nog niets over de fijnstof productie. Hoewel... de gassen die in de lucht condenseren worden nu ook meegeteld. Als de kachel zonder rook brandt is dat al een indicatie dat er weinig of geen organisch materiaal, roet dus, wordt uitgestoten. Dan blijft er nog anorganisch materiaal over, de zouten en mineralen die de boom zelf uit de bodem heeft opgenomen. De roet deeltjes zijn carcinogeen, het anorganisch deel is vrijwel geheel inert.
Peter, ik ben wat met kachels aan het klooien. Uitgangspunt is, als het niet rookt zijn we al een heel eind op weg. Om dingen nu een stukje beter te doen wil ik eens een snelle meting doen en zoek ik daarvoor een meetinstrument. Een Testo is dan een beetje overkil en die gebruik je vooral om wat langere meetsessies uit te voeren. Enige tips waar ik het beste kan zoeken? Ik wil dit topic ook niet teveel vervuilen.

Mooi werk!

Gebruikersavatar
peterberg
Moderator
Berichten: 2396
Lid geworden op: 02 mar 2007, 18:09
Locatie: Den Haag

Re: Double Shoebox Rocket nummer 3

Bericht door peterberg » 21 okt 2021, 18:35

pelletpower schreef:
21 okt 2021, 09:24
Peter, ik ben wat met kachels aan het klooien. Uitgangspunt is, als het niet rookt zijn we al een heel eind op weg. Om dingen nu een stukje beter te doen wil ik eens een snelle meting doen en zoek ik daarvoor een meetinstrument. Een Testo is dan een beetje overkil en die gebruik je vooral om wat langere meetsessies uit te voeren. Enige tips waar ik het beste kan zoeken? Ik wil dit topic ook niet teveel vervuilen.
Als het niet rookt ben je inderdaad al een eind op weg. In mijn ervaring ben je er dan nog lang niet, een kacheltje echt goed krijgen is veel werk, heel veel werk. Je kunt natuurlijk ook een ontwerp gebruiken dat al uit den treure is getest en bovendien open source is. Kost niets, doe wat de website zegt en het werkt, kat in 't bakkie.

Als je echt zelf wilt ontwikkelen dan kun je ook een veel goedkopere Testo kopen, misschien zelfs tweedehands. Die dingen kunnnen de resultaten niet vastleggen maar je krijgt wel een goeie indruk van wat er gebeurt. Marktplaats heeft het een en ander.
groeten, Peter
+52° 1' 47.40", +4° 22' 57.80"

Marcogs
Berichten: 11
Lid geworden op: 07 okt 2021, 17:42

Re: Double Shoebox Rocket nummer 3

Bericht door Marcogs » 22 okt 2021, 12:56

peterberg schreef:
20 okt 2021, 11:54
Marcogs schreef:
20 okt 2021, 10:25
Ik lees het geheel nu voor de eerste keer en vind het geweldig om te zien wat er gaande is.
Mag ik zo vrij zijn om te vragen of er uiteindelijk ook een goede regeling op komt/zit, want uit uw tekst lees ik dat hij eigenlijk alleen maar voluit kan en dat dan "de ramen bol staan" :-)
Blijf het met veel interesse volgen.
Dit ding moet je beschouwen als iets voor een grote ruimte die snel op temperatuur moet komen. Een regeling betekent dat de verbranding vertraagd wordt en dat is funest voor de schone verbranding in dit soort systemen. Eigenlijk brandt dit ding nog steeds alsof-tie een massakachel is. Het is dus een kwestie van minder hout er in en de kachel het zelf uit laten zoeken. Overigens heb ik hem nu zover gekregen dat-ie uit zichzelf niet meer steeds harder wil gaan branden, het maximale vermogen is redelijk begrensd. Naar mijn mening natuurlijk, anderen zijn vrij om er anders over te denken. :mrgreen:
Ok duidelijk. Bedankt. Ik heb zelf al 3 jaar een diy in huis staan. Ook erg blij mee.

Plaats reactie