Adriaan Kragten schreef: ↑25 feb 2021, 09:52
De ontwerper van CESAR noemt dit in de film van de VPRO een low-tech oplossing en ik vind dat hij op dat punt gelijk heeft.
Er is inderdaad niks vernieuwend aan. Siemens (Gamesa) is er in Hamburg al een tiental jaar mee bezig.
De zwaktes zijn dan ook genoegzaam bekend:
- de beperkte opslag per volume (fossiele brandstoffen scoren veel hoger per volume)
- de beperkingen in de isolatiemogelijkheden voor de langere termijn (Siemens hanteert het om aan peak-shaving binnen 24u cycli te realiseren)
- de beperkingen naar veiligheid (funderingsgewicht, watercontact(stoomexplosie), zeer hoge interne temperatuur) en de kostprijs daarvan.
- de wet van behoud van ellende: de rendementen stijgen met groter volume bij de opslag, maar dalen gelijktijdig met de afstand tot de afnemers
- de beperkingen van de conductie-eigenschappen van het basalt: geen willekeurige lading en ontlading mogelijk en een beperking (maximum) per tijdseenheid.
Onze huidige welvaart ga je niet op peil houden met deze 'oplossingen'.
De naïeve manier waarmee er in Boekel wordt mee omgegaan is tot mislukken gedoemd. De kennis die men bij Siemens zo kan opvragen/bekijken ondersteunt niet het idee van een vraag- en aanbod gestuurde opslag. De afstanden in tijd en ruimte die de warmte moet afleggen zullen onvermijdelijk ook enorm veel rendement kosten. De toepassing is gewoonweg niet aangepast aan de fysieke eigenschappen van het concept.
Dit gaat dus een hoop (subsidie)geld kosten zonder gedegen onderzoek.
Rond de buffer wordt dan ook nog een gemeenschaps-centrum gebouwd. Het zal in mijn ogen al een succes zijn als ze een ramp met slachtoffers gaan vermijden. De subsidies waren beter besteed geweest aan een gedegen en 'neutraal' proefopzet door TNO of een onderzoek aan de universiteit.
Dit is duidelijk een privé-concept wat betreft inkomsten en eigendommen, maar tevens een politiek gesteund idee. De politiek surft hier graag mee op de positieve "eco en techno" golf en de media-aandacht die dat met zich meebrengt. De prijs wordt door de gemeenschap betaalt in de vorm van geld (en keuzes die daar niet meer mee gemaakt kunnen worden) en door de bewoners in de vorm van hun veiligheid. Wees gerust dat de politiek heel snel de jas zal keren als het rendement tegenvalt en al helemaal als het op een ramp uitdraait.
Ik zou de bewoners en omwonenden van de ecowijk ook willen adviseren om heel nauw toe te zien dat de privé-ondernemers die het verkopen aan alle wettelijke eisen voldoen qua veiligheid en desnoods een advocaat in de arm nemen. Elk toestel moet voldoen aan de CE-keuringen. Elk gebouw moet voldoen aan het bouwbesluit. Water in contact/de buurt van temperaturen boven 100°C moet voldoen aan de stoomwet. Basalt(opslag) is een ongevaarlijk product, basalt van 500°C is een gevaarlijk product en moet voldoen aan de regelgeving ivm "opslag gevaarlijke producten". En ga zo maar door. Wees gerust dat de politiek meer dan een oogje zal toeknijpen als u dat ook doet.
G