Precies wat ik al zei...We hebben uw review inderdaad ontvangen en deze nog niet geaccepteerd.
Wat moet je nu nog serieus nemen van de ABCAT?
Het erge vind ik, dat Michel Fransen daar ook nog in meegaat ook! Hij zegt niet: sorry, dit had nooit mogen gebeuren!
Het doet me een beetje denken aan poetin... je mag "vrij" uitkomen voor je mening, maar wij bepalen wat er geplaatst wordt...
Nogmaals: een negatieve review kan ook op de site van commentaar van JULLIE kant worden voorzien! Ik heb het voorbeeld een paar weken geleden in dit topic gepost. Zo hoort het, Michel. Niet anders. Blijkbaar geven jullie er een eigen invulling aan. Ik vind het belachelijk.
Dus als de abcat niet goed werkt, is dit in 90% van de gevallen te wijten aan het kanaal icm met stookgedrag.Dit komt sporadisch voor en in 90% van de gevallen heeft dit te maken met de configuratie van het kanaal gecombineerd met stookgedrag.
Bij 90%, heb je dus al minimaal 10 mensen die ontevreden zijn geweest over het product. Bij 1 lag het niet aan het stoken of kanaal, en die heeft toevallig geen review geplaatst. Die 9 anderen wilden een negatieve review plaatsen maar zijn toen benaderd en erop gewezen dat ze een verkeerd kanaal hadden en verkeerd stookten, en toen trokken zij hun review in, of hij werd gewoon niet geplaatst, want het lag gewoon niet aan de ABCAT.
Duidelijk verhaal.