Is dezelfde formule als waar het rekensheetje mee werkt, we zij het eens eens
rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
Moderator: Moderators
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
..
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
Is een bestandsconversie probleem denk ik, als iedereen nou aan de open source ging....marini schreef:tof dat we allemaal forumvrienden zijn,
ik bemerk een testfoutje van de xls,
namelijk de onderste waarde veranderd niet
de maximale warmtestroom door de wisselaar.
Er moet in de formulebalk het volgende staan: =((B75*B72)*(B73-B74))/1000
..
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
ik bedoelde die 5-15 W/m2K.
ga eens van 5 uit, dan zit je in de buurt denk ik.
dan zou je met gemiddeld delta T van 350 graden op een kleine 2kW per m2 uitkomen.
voor een 177 dus 10m2, al lijkt me dat wel fors.
ga eens van 5 uit, dan zit je in de buurt denk ik.
dan zou je met gemiddeld delta T van 350 graden op een kleine 2kW per m2 uitkomen.
voor een 177 dus 10m2, al lijkt me dat wel fors.
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
lap en weer ben ik te traag met typen,
@kiekeboe , dat lijkt mij idd wat veel
als ik kijk naar de gebruikservaring van met de 123 dan kom ik op een oppervlakte van minimum 3m² voor het zelfde resultaat bij een R177wil je condenseren dan doen we daar nog een vierkante meter bij maar van 4m² naar 10m² dan is de afgastempertuur minder dan 20° en dat kan niet zeker....
@kiekeboe , dat lijkt mij idd wat veel
als ik kijk naar de gebruikservaring van met de 123 dan kom ik op een oppervlakte van minimum 3m² voor het zelfde resultaat bij een R177wil je condenseren dan doen we daar nog een vierkante meter bij maar van 4m² naar 10m² dan is de afgastempertuur minder dan 20° en dat kan niet zeker....
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
Dat klinkt inderdaad fors, ik zie de waardes alleen niet waar je mee rekent kun je de som uitschrijven ? Dat is duidelijker denk ik .kiekeboe schreef:ik bedoelde die 5-15 W/m2K.
ga eens van 5 uit, dan zit je in de buurt denk ik.
dan zou je met gemiddeld delta T van 350 graden op een kleine 2kW per m2 uitkomen.
voor een 177 dus 10m2, al lijkt me dat wel fors.
Groeten,
..
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
@David,
Een algemene benadering, dat begrijp ik, maar hoe kom je aan de overdrachtscoëfficienten positie D50 en D51 ? Die staan bij mij gewoon fix op 800 en lijken mij niet correct ?
G
Een algemene benadering, dat begrijp ik, maar hoe kom je aan de overdrachtscoëfficienten positie D50 en D51 ? Die staan bij mij gewoon fix op 800 en lijken mij niet correct ?
G
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
Dat klopt !Gandalf schreef:@David,
Een algemene benadering, dat begrijp ik, maar hoe kom je aan de overdrachtscoëfficienten positie D50 en D51 ? Die staan bij mij gewoon fix op 800 en lijken mij niet correct ?
G
Die zullen van het www moeten komen en daar ingeplakt moeten worden (zie toelichting in sheet). Daar is wel aan te rekenen maar die zijn nogal afhankelijk van het gedrag van de stoffen in de specifieke wisselaar. Daar zal een "gemiddelde" of in ieder geval een "globaal toepasbare" waarde van opgezocht moeten worden die dan in die cel geplakt word. Zelfs al zou ik het willen kan ik dat niet voorspellen in een dergelijk algemene opzet. (zoals in vorige reply besproken)
Groeten,
Laatst gewijzigd door David86 op 29 dec 2014, 00:03, 1 keer totaal gewijzigd.
..
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
een eerste aanzet maar ik zit in de knoei als ik de wisselaar groter wil maken, dubbel zoveel pijpen is een gigantische wisselaar merk ik als ik hem begin te tekenen, deze foto is nog de oude versie met 9pijpen.
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
Als ik foto;s van commerciële warmtewisselaars bekijk, lijkt het of de pijpen veel dichter bij elkaar zitten. Ook zijn ze vaak kleiner van diameter.
Mensen zeggen wel eens dat ik troep verzamel; ik noem mezelf liever een industrieel-amateur-archeoloog die probeert waardevolle artefacten te behouden.
Why should I work harder when I can work smarter
Why should I work harder when I can work smarter
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
ik weet begot niet meer waar maar er werd aangeraden een 25mm uit elkaar te blijven wegens stoomvorming. voldoende water dus tussen de buizen, de diameter die is aan de grote kant , gekregen materiaal weet je wel. Neemt niet weg dat een oppervlakte van 3m² een grote wisselaar wordt, ben nu op internet aan het snuizen naar houtvergassers hun wisselaars en hoe ze kuisen maar tot nu weinig bruikbaar resultaat.
een grote buis geeft ook lagers stromingssnelheid dacht ik maar meer dunne buizen natuurlijk ook.
een grote buis geeft ook lagers stromingssnelheid dacht ik maar meer dunne buizen natuurlijk ook.
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
Mee eens.David86 schreef: Die zullen van het www moeten komen en daar ingeplakt moeten worden (zie toelichting in sheet). Daar is wel aan te rekenen maar die zijn nogal afhankelijk van het gedrag van de stoffen in de specifieke wisselaar. Daar zal een "gemiddelde" of in ieder geval een "globaal toepasbare" waarde van opgezocht moeten worden die dan in die cel geplakt word. Zelfs al zou ik het willen kan ik dat niet voorspellen in een dergelijk algemene opzet. (zoals in vorige reply besproken)
Groeten,
Maar die voor de zijde rook-wisselaar schat ik op maximaal 50 (ipv 800) en die van water-wisselaar op maximaal 15 (ipv 800) en dan kom ik toch op aardig andere resultaten ...
Ook de geleidingscoëfficiënt van het gebruikte metaal doet dan nog nauwelijks ter zake.
G
Laatst gewijzigd door deleted op 29 dec 2014, 00:10, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
makkelijker te onderhouden
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
Dat zou heel goed kunnen.. deze uit de lucht gegrepen getallen zijn test getallen om de rekenfunctie van de sheet te controleren(uit mijn hoofd van benzeen in een rvs platenwisselaar). Als jij op die getallen vertrouwd die je noemt dan durf ik daar wel in mee.Gandalf schreef:Mee eens.David86 schreef: Die zullen van het www moeten komen en daar ingeplakt moeten worden (zie toelichting in sheet). Daar is wel aan te rekenen maar die zijn nogal afhankelijk van het gedrag van de stoffen in de specifieke wisselaar. Daar zal een "gemiddelde" of in ieder geval een "globaal toepasbare" waarde van opgezocht moeten worden die dan in die cel geplakt word. Zelfs al zou ik het willen kan ik dat niet voorspellen in een dergelijk algemene opzet. (zoals in vorige reply besproken)
Groeten,
Maar die voor de zijde rook-wisselaar schat ik op maximaal 50 (ipv 800) en die van water-wisselaar op maximaal 15 (ipv 800) en dan kom ik toch op aardig andere resultaten ...
Ook de geleidingscoëfficiënt van het gebruikte metaal doet dan nog nauwelijks ter zake.
G
..
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
dat kom ik op het huidige ontwerp aan een 8kw doorstroomvermogen bij een opp van 1.2m²
dat is idd veel te weinig
dat is idd veel te weinig
Re: rocket met warmtewisselaar , een houtvergasser dus.
en dan denk ik, maak ik heb toch in staal, geeft bijna geen invloed met de nieuwe getallen. djeu, hij zal grote moeten zijn.