verpakkingsfolie vs tonzonfolie

verwarming, isolatie, huiselijk energieverbruik

Moderator: Moderators

Plaats reactie
pdkl
Berichten: 107
Lid geworden op: 22 feb 2006, 16:17

verpakkingsfolie vs tonzonfolie

Bericht door pdkl »

Ik ben voornemens een deel van onze kruipruimte te voorzien van folie om de vochtigheid hierin te verminderen. Het idee was om dat met Tonzon bodemfolie te doen, maar het lijkt me dat dat net zo goed kan met bubbeltjes verpakkingsfolie. Ik hoef geen smetteloze kruipruimte, ik wil hem droger. Als ik verpakkingsfolie gebruik is dit voor circa 1/5 van de prijs van Tonzon en kan ik zelfs 2 lagen leggen (er komt geen grondwater in de kruipruimte). Iemand ervaring en/of andere ideeen?

Patrick
Brit
Berichten: 801
Lid geworden op: 25 okt 2007, 20:37
Locatie: Christchurch

Bericht door Brit »

Het is erg belangrijk om eerst te kijken waar het vocht vandaan komt. Ook klinkt hetgeen jij wilt doen meer op isoleren dan op vochtweren?
Om van vocht onder het huis af te komen, moet je draineren en/of ventileren. Ventileren kost warmte waarvoor isolatie zeer nuttig kan zijn.

Maar laten we bij het begin beginnen, waarom is er een vochtprobleem en waardoor wordt deze veroorzaakt :?: :!:
Pigion
Berichten: 749
Lid geworden op: 17 okt 2007, 11:26
Locatie: Drenthe

Bericht door Pigion »

Naar mijn mening heeft het weinig zin alleen een deel van de kruipruimte van folie te voorzien. De kruipruimte is één grote ruimte en de luchtvochtigheid zal in de gehele ruimte gelijk zijn en gelijk blijven. Het heeft m.i. alleen zin als het niet bedekte deel van de grond droog is, dus niet aardvochtig, want dan verdanpt in dat deel toch weer water. In het koudste gedeelte van de kruipruimte zullen druppels aan koude delen hangen.
Of je gewooon folie kan gebruiken i.pv. Tonzon ligt aan de soort en kwaliteit van de folie. Sommige worden op den duur "bros" onder invloed van U.V. straling, temperatuur of simpel verlies van structuur.
Ik heb geen ervaring met bubbelplastic.
Pigion
Plaats reactie