Mooi dat de vogeldiscussie en de leerlingentoestanden elders worden voortgezet.
Het is natuurlijk leuk om te zien die downdraft. En inderdaad het is gewoon een kunstje. Maar wat mij boeit is dat ze 93/70 claimen (rendement en rendement op de wisselaar). De rocket haalt dit niet (afhankelijk van hoe je het rendement formuleert) en de vlampijpwisselaar al helemaal niet.
Maar als ik nu de wisselaar van de Walltherm bekijk dan lijkt het het alleen een simpele mantel. Voordeel is dat de mantel heel dicht bij het vuur zit, zo dicht dat je zou denken dat het vuur wordt gekoeld.
@Gerard, je hebt het ding in werking gezien, heb je een idee of ze bijzondere toverkunsten uithalen, voor wat betreft de verbranding (geloof het niet), maar vooral voor wat betreft de wisselaar?
Ik heb de testgegevens opgevraagd bij Walltherm.
Wat ook heel interessant is (ik citeer DJ/ in de rocket topic).
Complimenten dat je hem in vergassermodus hebt kunnen trekken. Nu doorzetten naar hèt grote voordeel van een vergasser: een grote hoeveelheid hout langzaam, maar schoon laten verbranden. Ofwel een continu standje "laag" terwijl je een kruiwagen hout gevuld hebt.
Walltherm claimt dat ze er 25 kilo hout in kunnen gooien in de downdraft modus en dat het ding dat dan keurig verbrand in vijf uur. Maar strookt dat met het door hun zelf opgegeven vermogen van van 14,9 kw? (5 kilo (per uur dan) geeft een vermogen van 20 kw. Met 93 procent rendement zou er dan toch iets van 18 kw uitkomen?
@ Gerard, deden ze dat op de beurs ook, 25 kg verbranden?
En het is ook nog een stralingskachel van 275 kg. Ja...straling en heel veel convectie.
Als het allemaal waar is wat ze zeggen dan ga ik zo'n ding nabouwen...Maar ik geloof er met deze opzet geen snars van!
Ritsaert