Het is jammer genoeg niet eens de lol, keiharde prijsoorlog in de installatiewereld. Op een niveau waarbij een ecologische ?voetafdruk? niet eens in het zicht komt.John Doh schreef: De lol van geforceerde circulatie is, dat je minder materiaal nodig hebt en dat de overdracht vele malen beter kan worden. Inderdaad zullen de circulatiepompen energie gebruiken, vooral als je geen pompschakelaar hebt. In moderne CV-ketels draait de pomp alleen als dat nodig is, waardoor de bedrijfstijd enorm afneemt. Bij een vergelijking tussen de twee opties moet je dus niet alleen het energiegebruik van de pomp meenemen, maar ook de 'energiekosten' van het materiaalgebruik en de grotere verliezen die grote systemen onvermijdelijk met zich meebrengen.
Dat valt bij een goed uitgevoerd systeem echt behoorlijk mee! (zolang je het niet over luchtverhitters hebt, maar dat is in gewone installaties ook altijd een probleem qua verhoudingen).John Doh schreef:Een ander belangrijk punt is, dat je vrij hoge temperaturen nodig hebt om de circulatie redelijk aan de gang te houden.
Nee! Door de ?traagheid? kun je juist beschikken over echt lage retour temperaturen!John Doh schreef: Ook dat zal ten koste gaan van het rendement van het geheel: je krijgt minder warmte uit de rookgassen en ook andere verliezen nemen toe.
Ikke nu net weer niet!John Doh schreef:Ik denk daarom dat het met pomp veel makkelijker is om een energiezuinig CV-systeem te bouwen dan zonder.
Heb ooit een klassiek thermosifon systeem voorzien van een andere (moderne) ketel, modulerend en wel, + War.
Was esthetische en praktische aanleiding voor, het radiatoren en verdeelsysteem bevond zich nog in uitstekende staat. En voldeed in warmte comfort zin ook prima.
Was gelukkig ook een (klein) budget extra om het zo te houden. Heb toen een serieuze evenwichtsfles laten lassen, van behoorlijke hoogte naar de originele ketel.
Werkt nog steeds uitstekend, en vooral condenserend.
Het is maar hoe je het benaderd, en of je over een schoorsteen met goede trek beschikt. Geforceerde ventilatie/afzuiging zou eigenlijk niet nodig behoeven te zijn. Behoudens men de stookdeur opent wegens bijvullen.John Doh schreef:Een finoven vormt hierop wellicht een uitzondering, daar wordt een andere methode toegepast om alle energie uit de rookgassen te halen en ook een mooie truuk om de verliezen binnen de perken te houden, namelijk opstelling in de te verwarmen ruimte. Kan met een HR-ketel trouwens ook, maar de meeste mensen hangen die toch liever niet in de woonkamer. De finoven combineert wellicht heel aardig met een thermosifonsysteem, waarbij dus al op andere wijze in de energielevering naar de woonkamer is voorzien. Overigens wel opmerkelijk dat je aan de rookgaszijde van de finoven wel een pleitbezorger van geforceerde circulatie bent, waterzijdig kan dat naar mijn idee ongeveer dezelfde voordelen hebben.
Groet, Cp