Beste Fred,
fredb schreef:Je hebt helemaal gelijk met je kritiek op de DGG kachels. Inmiddels gebruiken we de kachels als gezellige bij-verwarming.
Wijs besluit, weer de hele tent te laten slopen komt er voor die toepassing toch niet uit.
fredb schreef:We waren begonnen om het systeem als hoofdsysteem in te zetten. Maar er ging een erg groot deel van de warmte verloren via de schoorsteen.
Dat kan ik begrijpen, het rendement van het ding is laag. Maar er is nog iets waar ik me zorgen over maak: Hoe zijn die dingen aangesloten binnen de totale installatie? Het zou me namelijk niet verbazen, omdat jullie installatie gefaseerd is opgebouwd door diverse partijen, dat er zelfs warmte door de schoorsteen verdwijnt, zonder dat er ook maar een blok hout ligt te branden!
fredb schreef:Zo veel dat we al twee keer brand gehad hebben. Maar dat was vooral te wijten aan een slechte constructie van de schoorsteen (te dicht gemonteerd bij de balkenlaag).
Heb daar met Jan (nck) is een boom over opgezet, er wordt onder het mom van ‘kennis’ of mooie verhalen toch wat afgeprutst in dit land. We hebben hier ondertussen schrijnende gevallen langs zien komen. Het beroerde is, dat wanneer je niet echt thuis bent in de techniek, je eigenlijk aan de goden bent overgeleverd. En daar maken sommige mensen dankbaar gebruik van.
fredb schreef:Een van de redenen om voor dit merk te kiezen was ingegeven door de goedkopere aanschafprijs en het schitterende design. Wel, helaas hebben wij weer een keer moeten leren dat goedkoop duurkoop betekend. Nu ik de site van de Ecobouwers lees dan hadden wij ons dit kunnen besparen.
Ahum, ook die kennis is hier op dit forum aanwezig! Alleen nog niet besproken, om dat er hier nog geen eerdere vraag over was. En nu hebben we iemand met zelfs 2 van die dingen, het kan verkeren! Tsja, en design, de echte techneuten en ‘diehards’ hier kijken toch eerst op hun klompen vanaf de koude grond of zoiets ook kan werken, voor een leuk plaatje of mooie woorden te geloven.
fredb schreef:De hoofdverwarming wordt nu bij ons door een centraal systeem verzorgd dat zijn warmte krijgt uit zon of pellet verbranding.
Mij bekend; ik zet hier een paar linkjes die wat technisch wat dieper gaan dan je
eigen draad.
Dit is de overkoepelend installateur:
op verzoek verwijderd
En deze is van de onderaannemer/leverancier van de zonnesorptie warmtepomp:
op verzoek verwijderd
Ik vindt dat totale project (woonhuis/kantoren) trouwens ook wel een eigen draad waard!
fredb schreef:Maar de (rest) warmte uit de DGG kachels (het deel wat niet door de schoorsteen verdwijnt) gaat ook naar de tonnen, die weer de CV verwarmen.
Ik had al in de gaten dat de techniek nog niet echt jouw ding is. In deze branche spreekt men niet van tonnen (daar denkt een techneut primair aan een gewicht), maar bij voorkeur over een ‘buffer’. Ik moest eerlijk gezegd even denken toen ik die term op je site zag staan. Wat bedoelt men daar nu mee. Ik zal t.z.t. er nog een paar van die foutjes voor je uithalen, dat past niet helemaal professioneel bij het concept zoals het jullie voorstaat.
fredb schreef:Als we de kachels laten branden, dat gebeurt in de winter dagelijks voor 2 uurtjes, vlammetjes, gezelligheid, je kent het wel, dan gebruiken we beukenhout.
Uiteraard, stukje paté, glaasje wijn of port.
fredb schreef:We kunnen niet anders zeggen dat de verbranding met dat hout niet echt slecht is. Maar de kachels moeten wel 2 keer per jaar uitgebreid schoon gemaakt worden omdat de de bovenste WW inderdaad snel aangroeit zoals jij al aan gaf.
In aanvulling op mijn eerdere opmerkingen, is er wel iets als een themomixventiel toegepast? Dit scheelt ook al enorm in de aangroei!
fredb schreef:Met andere woorden het zijn gezellige bij-verwarmigskachels. Wanneer je er op rekent dat het je hoofdbron van warmte moet zijn dan zijn het waardeloze dingen.
Ik dank je dus ook voor je inbreng, nu hebben we hier, weliswaar helaas voor jou, ook een gedegen praktijkvoorbeeld. Dat is kennis waar anderen ook weer mee verder kunnen.
Groet, Cp
Verwijderd.
