Verrijken is niets anders dan U235 moleculen scheiden van U238 (en U234). Er wordt dus niets geen moleculen gemaakt, ze worden alleen in een ander potje gestopt. Een omgekeerde centrifuge? Moet je mee eens uitleggen hoe je dat ziet.michel schreef:Zoals het uranium verrijkt wordt, zo kun je het misschien ook verarmen naar de toestand waarin het gedolven wordt.
Een omgekeerde centrifuge zou misschien een inverse molecuul kunnen vormen.
Het nucleair afval, U235 waar de energie aan is ontrokken is duizenden tot tienduizenden jaren radio actief.
Ik vraag me af hoe je deze radio activiteit zou kunnen neutraliseren. Kun je radioactief afval niet
gewoon verbranden in een waterstof vlam.
Brandstofstaven die zijn verbruikt zitten vol radioactieve stoffen, uranium, plutonium en cesium. Je zou deze opnieuw kunnen verrijken (dat zal een opwerkingsfabriek wel doen denk ik), maar je houdt altijd afval over. Dat moet je voor hele lange tijd wegzetten. Verbranden gaat niet, het enige dat je creeert is hoog radioactieve rook, zijn ze nu in Japan ook al mee bezig.
@NCK: er zijn diverse berekeningen dat je zeker 30% duurzame energie kunt invoeden op het net zonder dat dat problemen oplevert. Nu nog een manier zoeken voor de overige 70%. Laten we daar eens mee beginnen!