dormos schreef: ↑01 nov 2019, 09:01Ivarr's teksten zijn doorspekt met teksten waarbij hele bevolkingsgroepen of wijken over 1 kam worden geschoren.
Dat is niet waar, zoals blijkt uit mijn uitspraak die je direct daarna citeert:
er stromen nog steeds elke dag duizenden Afrikanen en Arabieren Europa binnen, waarvan we weten dat de meerderheid hiervan niet of nauwelijks zal integreren, en een groot deel wrok koestert jegens de blanke ("witte") mens
Zie je wel? Ik gebruik de woorden "meerderheid", "niet of nauwelijks", en "groot deel". Zou ik mensen over één kam scheren, dan zou ik woorden als "alle" en "in het geheel niet" hebben gebruikt. Dat doe ik niet omdat mijn mening genuanceerd is.
Hier koppelt 'ie vluchtelingen direct aan criminaliteit en verkrachtingen
Nee, ik had het over "Refugees Welcome", dus de vluchtelingenstroom als geheel, en die is wel degelijk gepaard gegaan met een toename van criminaliteit en verkrachtingen. Als jij daar van wilt wegkijken, prima, maar ga je dan niet met maatschappelijke discussies bemoeien.
voor het gemak mensen die vluchten voor een oorlog over 1 kam scherend met gelukzoekers en criminele "veiligelanders"
Ook grote aantallen vluchtelingen afkomstig uit oorlogszones zijn betrokken geweest bij diefstallen, geweldpleging en verkrachtingen.
OK, hij neemt het woord Marokkanen niet in de mond,maar bedoel je dan Friezen of Limburgers?
Waar het om gaat is dat ik mijn woorden zo kies dat ze, naar mijn mening, acceptabel zijn op een openbaar forum. Ik probeer me zo goed mogelijk aan de regels te houden. Bovendien is het probleem niet beperkt tot enkel de Marokkaanse kwajongens.
Wederom bedoelt hij hier donkere mensen en Marokkanen, maar benoemt het expres niet om niet op racisme gevangen te kunnen worden.
Het gaat mij totaal niet om de huidskleur. Heb in mijn leven honderden gekleurde vrienden en idolen gehad. Waar ik op wijs is dat grote groepen mensen wél heel erg met huidskleur bezig zijn, zoals Sylvana Simons met haar gezeur over "witte mensen", verkrachters die specifiek blonde meisjes van hun fiets trekken, en criminelen die specifiek blanken beroven.
Hij bedoelt dus dat je niet een individu die de fout in gaat aan moet pakken, maar de hele groep op basis van afkomst of kleur. En dat is niet racisitisch?
Het landelijke (en Europese) beleid moet problemen op collectief niveau bezien en aanpakken. Als blijkt dat de meerderheid (!) van een bepaald collectief zich tegen integratie verzet en een verhoudingsgewijs hoog aantal misdaden en gruwelijkheden begaat, dan is dat een gegronde reden om voor die gehele groep de grenzen te sluiten. Jouw voorstel, om die hele groep toch binnen te laten en alleen de deugnieten te bestraffen, heeft als consequentie dat grote aantallen meisjes verkracht gaan worden en grote aantallen bejaarden beroofd. Arrestaties vinden altijd pas ná dat soort gruwelijke daden plaats, en grote aantallen criminelen en terroristen worden niet eens gepakt. De context van dit deel van de discussie was "idealisme", en mijn stelling is dat pleiten voor een beperking van immigratie uit bepaalde regio's minstens even idealistisch is als de "refugees welcome" positie.
Los van het feit dat "dagelijks" zwaar overdreven is wederom framen van moslims en allochtonen.
Alles wat ik schrijf berust op feiten. Daar zul je misschien even aan moeten wennen. In Londen waren er
2350 misdaden met een mes in 2018 (PDF). En
465 zuuraanvallen in 2017. Dagelijkse kost dus.
De steden worden steeds gevaarlijker voor autochtone (blanke) Nederlanders.
En de reden daarvan is dat er door bepaalde groepen specifiek op blanken wordt gejaagd (zoals de Groningse student die voor de lol in zijn rug werd geschoten en vorige week de twee Groningse schoonmakers die werden vermoord). Denk niet dat alleen blanken racistisch kunnen zijn. Ook anti-blanke haat en dus geweld en criminaliteit specifiek gericht op blanke slachtoffers (vaak omschreven als "zinloos geweld") is een enorm groot probleem.
Serieus? Naast racistisch dus ook nog vrouwonvriendelijk.
Onjuist. Mijn woorden: "[het verschil tussen man en vrouw is] uitstekend want als het anders was dan bestonden we niet. De natuur heeft de aard van mannen en vrouwen zeer zorgvuldig gekalibreerd."
Met andere woorden: de vrouw is perfect zoals ze is, mits ze zich niet tegen de vrouwelijke aard verzet. Het probleem zit hem in het feminisme (een ideologie) en universeel kiesrecht (een experiment dat circa 120 jaar geleden is begonnen), niet in de vrouw zelf. In de context van ecologie: man en vrouw vormen samen één onlosmakelijk organisme. Man en vrouw zijn in natuurlijke staat perfect. En de huidige samenleving is verre van natuurlijk. Het is daarom niet verwonderlijk dat
Gebruikers antidepressiva vooral vrouwen zijn: "Naar verwachting verstrekken Nederlandse openbare apotheken dit jaar voor het eerst meer dan een kwart miljard gestandaardiseerde dagdoseringen aan antidepressiva. Dat is 230% meer dan vijftien jaar geleden. Twee derde van de gebruikers van deze middelen is vrouw."
De SGP is trots op je!
Daar ga je weer met je beledigingen.
Je zegt de meest vreselijk dingen, maar wel zorgvuldig en vriendelijk. Right!
Right. Ik ga je niet terug beledigen. Ik blijf on-topic en bij de feiten.
en vindt dat wanneer je dit blijft doen de moderatoren je een waarschuwing en bij herhaling een ban zouden moeten geven.
Dan zou ik een ban krijgen voor het benoemen van maatschappelijke problemen, het verwijzen naar feiten, het aankaarten van tegenstrijdigheden en mijn waardering voor de natuurlijke ordening van dit wonderbaarlijke universum.
De geschiedenis heeft geleerd wat er kan gebeuren als er zondebokken worden aangewezen, generaliserend op basis van afkomst, ras of geloof.
Dat klopt, maar ook mijn meningen zijn gebaseerd op lessen uit de geschiedenis (een van mijn hobby's; ik luister sinds begin 2016 elke dag naar zo'n 1 tot 3 uur aan podcasts, lezingen en audioboeken over de wereldgeschiedenis, meestal tijdens het tuinieren en wandelen). Demografische veranderingen worden alom erkend als één van de oorzaken van de val van het Romeinse Rijk. En multiculturalisme heeft maar al te vaak geleid tot genocide. Er is op zich niets mis met immigratie maar je moet er wel zeer voorzichtig mee omgaan. Nooit méér immigranten (waaronder vluchtelingen) binnenlaten dan binnen een redelijke tijdsspanne kunnen worden geïntegreerd. En als integratie in het geheel niet wil vlotten, dan tijdig een immigratiestop invoeren. Anders gaat het vroeg of laat helemaal mis.
“We do not "come into" this world; we come out of it, as leaves from a tree. As the ocean "waves," the universe "peoples." Every individual is an expression of the whole realm of nature, a unique action of the total universe.” ― Alan Watts