Ik zie steeds meer het collectief als een zelfstandig wezen. Ik raak er dan ook van overtuigd dat zelfs als 80 of 90% van de mensen wel beter weten, dit niet automatisch betekend dat het collectief zich ook zal veranderen. Het collectief is door de eeuwen heen ook geevolueerd, en heeft zich aan de omstandigheden aangepast. Dwz aan de omstandigheden in het verleden, niet aan de omstandigheden die we in de toekomst verwachten.Dutch John schreef:Nu nog de buren, de gemeente, het land. Af en toe krijg ik het idee dat onze leiders wel bewust zijn, maar het lange termijndenken volgens een andere agenda verloopt. Of het lange termijndenken is vervangen door korte termijndenken.
Ik ga iedere dag naar mijn werk. Niet omdat ik dat nu zulk leuk werk vind, maar omdat ik een inkomen nodig heb. Verhuizen wil ik graag, en minder werken, maar ik zit "vast" in mijn huidige leven tot ik deze stap financieel kan maken. Ik weet ook wel dat ik mijn verwachtingen naar beneden kan schroefen en op die manier sneller zou kunnen verhuizen. Maar ik woon niet alleen, er zijn mensen van mij afhankelijk, en die mensen hebben een verwachtingspatroon van mij die ik niet naar (mijn) believen kan/wil omgooien.
En ik weet zeker dat ik hierin niet alleen ben. Het zou me niet verbazen als er een meerderheid in een soortgelijke situatie zit. Extrapoleer dit naar de samenleving als geheel, en het is niet zo moeilijk in te zien dat wat de samenleving doet en wat de mensen willen niet met elkaar in overeenstemming hoeft te zijn.
Ook een minister president kan niet zomaar naar zijn nieuwste inzichten gaan handelen. Ook een omroep kan niet zomaar zijn programmering omgooien. IMO moet de tijd eerst rijp zijn. Een meerderheid van de mensen moet al een nieuwe richting op willen voordat er een katalist kan optreden die de verandering bewerkt. De katalist kan echter lang op zich laten wachten. En het lijkt er op dat deze soms zelfs nooit komt (Zie de boeken van J. Diamond).