Gandalf,
Ik begrijp uit jouw uitgebreide commentaar dat je je grote zorgen maakt over vocht in constructies, en misschien secundair een aversie hebt tegen balans ventilatie. De oorzaak van dat laatste kan van alles zijn, dat het heel erg technisch is en onderhoud nodig heeft bijvoorbeeld.
Maar nu ga ik er even goed voor zitten, want ik ben dit onderwerp natuurlijk niet begonnen om even lekker aan een robbertje taalvechten te gaan doen. Ik hoop tips en meningen van mensen te vernemen en daarnaast is het niet nodig voor wie dan ook om zich zorgen te maken over onze aanstaande woning, behalve dan wijzelf. En dat doen we dan ook met volle overtuiging.
Gandalf schreef:-zomerkoeling via de ventilatie geeft condens in het ventilatiesysteem.
Als ik goed begrijp wat je hier bedoelt: op de plaats waar lucht van 25 graden en een relatieve vochtigheid van 60% gekoeld wordt neemt de relatieve vochtigheid toe tot eventueel voorbij het dauwpunt. En kan er een plas water ontstaan op de plaats waar gekoeld wordt. Dit is allemaal uitgaande van een ingegraven grondbuis van 30 meter lang die een meter diep ligt en waardoor de ventilatie lucht wordt aangezogen. Die plas water ontstaat dan wel in de grondbuis en niet in de ventilatie unit zelf. Als die buis achterwege gelaten wordt kan het water ook afgetapt worden in de unit zelf, analoog aan een HR ketel. Ik zie dat niet als een onoplosbaar probleem.
Balans ventilatie, ook zonder grondbuis, heeft ook het probleem dat de lucht die in de winter wordt binnen gehaald op een gegeven moment de ventilatie unit kan bevriezen die dan in storing gaat en er is geen ventilatie meer. Beide problemen zouden opgelost kunnen worden door een (dunnere) eindloze buis gevuld met glycol waarvan de warmte of koelte wordt onttrokken. Dat is een ingewikkelder oplossing, met grotere storings kansen en het idee dat die buis ooit kan gaan lekken is bepaald verontrustend. We zijn er nog niet uit.
Gandalf schreef:-HSB maakt een grote kans op oververhitting.
HSB met dikke isolatie, ja dat klopt. Er zit minder massa in zo'n gebouw dan in dikke stenen muren. Heel belangrijk in dit geval is te zorgen dat overdag in de zomer zo min mogelijk zon binnen komt. Daar hebben we rekening mee gehouden, die grote glaswand op het zuiden heeft een luifel erboven die zorgt dat op het heetst van de dag in de zomer er helemaal geen zon op de vloer van de huiskamer valt. In het voor- en najaar hebben we al of niet met schuiner invallend zonlicht te maken terwijl het toch nog warm buiten is, dat zou op te lossen zijn met screens aan de buitenkant. Verder zijn op het zuidwesten en zuidoosten maar een paar kleinere ramen gepland die gemakkelijk een rolluik zouden kunnen hebben. De rest van de ramen aan NW en NO kant zijn wat dat betreft geen probleem. Het merendeel van de zonwering is in ons geval passief, alleen in de koudere periodes komt de zon wel binnen.
Gandalf schreef:-Voorbeelden die het goed doen komen vaak uit koude gebieden: Scandinavië of Bergklimaten zoals Duitsland-Oostenrijk-Zwitserland. Dit leidt dan vaak tot de conclusie dat men daar de tijd ver vooruit is. Of dat je bouwfirma's van ginder moet hebben voor dezelfde resultaten.. Met het klimaat heeft het blijkbaar niets te maken ...
Nochtans zitten wij in een klimaat waar je je meer zorgen moet maken over vocht in de constructie en ventilatie dan de genoemde landen.
Geloof me, dat zijn de mogelijke problemen waar ik ook van wakker kan liggen. Daar staat weer tegenover dat men in bergklimaten ook sneller last heeft van bevroren ventilatie systemen en in de zomer de warmte ook niet goed buiten kan houden zonder veel massa en/of een systeem om te koelen. De zomer temperaturen in bijvoorbeeld de Franse Alpen of Beieren kunnen ook heel wat forser zijn dan op onze breedte graad. In die streken hebben ze ongetwijfeld meer ervaring met dit soort moeilijkheden. Dus is het geen gek idee om te kijken wat er daar (300 km naar het noorden of het zuiden maar dan in de bergen) voor oplossingen zijn bedacht.
Wat me op een ander aspect brengt: de 300 km die je noemde klopt wel, ik zit ongeveer 250 km hemelsbreed noordelijk van jou, en ik zit zo dicht bij de kust dat ik het in 20 minuten kan fietsen. Jouw situatie is volgens jouw eigen redenering niet te vergelijken met die van mij.
Gandalf schreef:Kan ik daar nog aan toe voegen dat het systeem volledig op luchtverwarming gebaseerd is en dat de luchtdichtheid één van de belangrijkste punten is. Het was eigenlijk zelfs hét vernieuwende aan dit concept uit Darmstadt.
Hmm... Ik waag inmiddels te betwijfelen of dat ook zo consequent uitgevoerd wordt, omdat een flink aantal van de beschikbare literatuur vermeldt dat een conventioneel verwarmings systeem niet meer nodig zou zijn terwijl er in 7 van de 10 gevallen vloerverwarming met een warmte pomp wordt ingebouwd. En ook is luchtdichtheid niet hetzelfde als kierdichtheid en al helemaal niet als dampdichtheid. Het is voor zover ik heb begrepen ook mogelijk om een dampopen en kierdichte wand te bouwen waarvan het condensatie punt net in de ventilatie spouw aan de buitenkant van de wand uitkomt. Maar dat kan ik mis hebben, dit is geen hard gegeven.
Hetzelfde geldt voor een strobalen wand, ook daar kan de condensatie grens juist binnen de dikte van de wand liggen en bestaat de kans op opeenhoping van vocht. Tenzij daar weer een andere oplossing wordt gebruikt.
Zoals je ziet, ik neem jouw opmerkingen wel serieus. Maar ik heb in deze korte periode al twee keer meegemaakt dat iemand mij met het vuur van de ware bekeerder probeerde te overtuigen van het feit dat ik op het punt stond stommiteiten te begaan. Een daarvan was een architect, toen het duidelijk werd dat wij niet met hem verder zouden gaan raadde hij ons af om een passiefhuis te willen bouwen. Zijn naam is Franke.