Af en toe wordt ik wel is een beetje moe van reacties die al dan niet gebaseerd zijn op allerlei ongefundeerde internet wijsheid, die eigenlijk de status van hoax niet overschrijden.
Effe paar dingen doorprikken, op de van mij gekende wijze, want dat is gezien de onzinfactor weer is hard nodig:
Albert van WdJ schreef:In Zuid Holland is het kraanwater veelal van beste kwaliteit.
Wat zou er nog in zitten, dat er alsnog uit moet?
Inderdaad, helemaal gelijk. Maar men heeft weer wat gehoord of op internet gelezen…
Albert van WdJ schreef:Wanneer je kraanwater verder gaat zuiveren, kan wel de smaak iets verbeteren.
Met het meeste gepruts met die filtertjes (zelfs met actief zilver!), wordt na verloop van tijd de door de waterleiding geborgde microbiologische standaard, gewoon om zeep geholpen! Niet aan beginnen dus, het middel is erger dan de kwaal die er niet is!
omweg schreef:volgens mij moet je dan snel aan omgekeerde osmose denken, is wel een dure oplossing maar dan heb je zoń beetje H2O
Compleet overbodig en vooral te mijden proces in Nederland, de vraag is naar water om te drinken, niet naar zuiver proceswater!
miramar schreef:Hardheid van het water niet slecht voor je?
Neen.
miramar schreef:De kalk in het water kan je zeker niet opnemen en ik vraag me af of het echt zo goed voor je is die verhoogde hoeveelheden kalk.
Je vraagt het je enerzijds nog af (dus je weet het werkelijk niet), en aan de andere kant hang je al in de gordijnen… En “verhoogde” hoeveelheden kalk, ben je nu echt zo bleu dat je suggereert dat er kalk toegevoegd wordt?
miramar schreef:Ik heb een metertje en daar meet ik het totaal aan stoffen mee wat in water zit. In normaal schoon water zitten dacht ik 12 stoffen of zo.
Als je het niet weet, laat dat denken dan even aan een paard over, die heeft een veel groter hoofd.
miramar schreef:In het water alhier kom ik rond de 70.
Zo dan, dat is wel een heel apart metertje, zeker voor thuisgebruik!
miramar schreef:Wat die stoffen zijn en of ze slecht zijn weet ik niet.
Dus ben je eigenlijk zwaar aan het neuzelen zonder enige feitelijke kennis.
miramar schreef:Ik weet iig van 1 stof dat het slecht voor je is en dat het er zeker in zit.
Dat geeft dat metertje van jou dan ook aan, of weer pure suggestie?
miramar schreef:Dat weet ieder persoon die bij de drinkwater bedrijven werkt. Asbest.
Een ieder in die branche weet dat er wel van die leidingen toegepast zijn/in bedrijf zijn. Niets meer, niets minder.
miramar schreef:De grotere oude buizen waardoor ons drinkwater wordt vervoert zijn van asbest.
De hele grote jongens niet, die zijn meestal van staal, en voorzien van asfalt (PAK’s , PCB’s)
Maar er zijn inderdaad gecementeerde waterleiding en rioolafvoerbuizen met asbest, en nog in bedrijf ook.
miramar schreef:Is op zich niks mis mee.
Dus ga je nu een mogelijke probleemstelling neer leggen.
miramar schreef:Maar,... wanneer er zich aan de binnenkant van deze buizen algen hechten en afbreken door de stroming of iets anders dan komen er kleine stukjes vezel in het water terecht.
Algen aangroei maakt het oppervlak alleen maar meer hechter, maar dat is ook al een rare aanname, de waterleidingmaatschappij tracht dat te voorkomen, alleen al uit microbiologisch oogpunt.
miramar schreef:Omgekeerde osmose, daar dachten wij hier thuis ook al aan. Iemand ervaringen met deze filters? Wat zijn de bevindingen?
Ernstig tijd voor een deprogramatie cursus ten aanzien van bestaande inzichten, en daarna de ontstane leegte opvullen met serieuze waren- en product kennis!
Dutch John schreef:Asbest kan alleen kwaad als je het inademt
Correct.
Dutch John schreef:en als je dat met asbesthoudend water doet, ga je inderdaad heel snel dood.
Legionella, dat is pas echt snel! En veel minder pijnlijk.
Incubatietijd als gevolg van asbestose/silicose is meerdere tientallen jaren. Het verschil zit in de reactie van slijmvliezen. Ons maag /darmsysteem kan prima omgaan met vaste stoffen en vezels. Zelfs een doorgeslikte speld kan zonder schade dat hele traject afleggen!
In de longen ligt dat duidelijk anders, die zijn daar niet op ingericht. Daar worden partikels ingekapseld als zijnde vreemde materie, en dat is nu juist hetgeen het carcinogene karakter veroorzaakt….
Dutch John schreef:Nederlands drinkwater is ongeveer het schoonste ter wereld. Van alle potentiële ongezonde voeding zou leidingwater wel ongeveer op de laatste plaats komen.
Helemaal juist!
Dutch John schreef:Als je echt schoon water wilt, dan komt alleen gedistilleerd water in aanmerking. En dat is nou juist niet gezond, vanwege de totale afwezigheid van mineralen.
Dat is dus koren op Martijn’s molen, niet spreken van ‘schoon’ water, maar van dood water.
miramar schreef:asbest niet slecht als je het opdrinkt? hoe weet je dat?
In de longen ligt dat duidelijk anders, die zijn daar niet op ingericht. Daar worden partikels ingekapseld als zijnde vreemde materie, en dat is nu juist hetgeen het carcinogene karakter veroorzaakt….
Dat soort dingen weet je door eerst is degelijk onderzoek doen, of een goede opleiding volgen. Niet dat na- kraaien van internetverhalen.
Groet, Cp